Судья Махатилова П.А. дело № 33-2230-2011г. Кассационное определение 29 июля 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Мамаева И.М., судей коллегии - Магадовой А.В. и Абдулхалимова М.М., с участием прокурора - Багомаева А.М., при секретаре - Шихгерееве И.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному частному представлению и.о. прокурора города Махачкалы Эминова М.М. на определение судьи Советского района г. Махачкалы от 14 июня 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Прокурора г. Махачкалы в защиту неопределенного круга лиц к А. А. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, оставить без движения, предложив в срок до 24 июня 2011 года, устранить недостатки искового заявления. В случае если истец в установленный срок не выполнит указания перечисленные в определении исковое заявление считается не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., выслушав объяснение прокурора Багомаева А.М.об отмене определения судьи, судебная коллегия установила: Прокурор г. Махачкалы в защиту неопределенного круга лиц обратился в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы с иском к А. А. М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Судьей Советского района г. Махачкалы постановлено указанное выше определение. В кассационном частном представлении и.о. прокурора города Махачкалы Эминов М.М. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 14.06.2011года об оставлении искового заявления прокурора г. Махачкалы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Алдухову A.M. о прекращении действия права на управление транспортными средствами без движения и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив исковой материал, обсудив доводы кассационного частного представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Вывод судьи, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК Российской Федерации является преждевременным. Из предъявленного в суд искового заявления следует, что к нему приложена копия письма Республиканского наркологического диспансера, подтверждающего факт постановки Алдухова A.M. на учет РНД с 1999 года с диагнозом полинаркомания. К исковому заявлению также приложена справка адресного бюро, согласно которой Алдухов A.M. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, прокуратурой города к предъявленному исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что исковое заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц к Алдухову A.M. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подано прокуратурой города с соблюдением требований, установленных ст.132 ГПК Российской Федерации. Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации судебная коллегия определила: определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 14.06.2011года об оставлении искового заявления прокурора г. Махачкалы без движения отменить, передать вопрос для рассмотрения по существу в тот же суд. Председательствующий - Судьи -