<.>

Дело № 33-3670 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Махачкаля 04 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Магадовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хираеве Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 февраля 2011 года в г. Махачкале кассационную жалобу Идрисовой Фериды Магомедтагировны на решение суда Советского района г. Махачкалы от 10 декабря 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Идрисовой Ф.М. к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, заинтересованному лицу: Администрации МО «Город Махачкала» о признании отказа о выплате денежных средств незаконным, обязать Министерство труда и социального развития РД выдать ей, как вдове инвалида ВОВ, сертификат о выплате денежных средств – отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения Идрисовой Ф.М. и её представителя по ордеру от 21 декабря 2010 года Исрафилова И.М., по мнению которых решение суда является подлежащим отмене, а также представителя Министерства труда и социального развития РД Мирзоева А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Идрисова Ф.М. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным отказ Министерства труда и социального развития Республики Дагестан во включении её в список лиц – получателей безвозмездной субсидии на улучшение жилищных условий. В обоснование воих требований она указала на то, что она является вдовой инвалида ВОВ и согласно ст. 21 ФЗ «О ветеранах» пользуется льготами, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, общая площадь жилья на одного члена её семьи составляет менее 18 кв.м.. При указанных обстоятельствах отказ ответчика является необоснованным и незаконным, в связи с чем просила обязать Министерство труда и социального развития РД выдать ей сертификат на получение безвозмездной субсидии.

Представитель Министерства труда и социального развития Республики Дагестан иск Идрисовой Ф.М. не признал, указав, что учетная норма устанавливается органом местного самоуправления и по городу Махачкале она определена в размере 15 кв.м. Истица имеет в собственности квартиру и на состав семьи 2 человека ей приходится по 16 кв.м. площади, что превышает учетную норму. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Идрисова Ф.М. не нуждается в улучшении жилищных условий. Поэтому ей

обоснованно отказано в выдачи сертификата на денежную компенсацию.

Представитель Администрации г. Махачкалы в суде показала, что действительно Идрисова Ф.М. была принята на учет в качестве гражданина, имеющего право на получение жилого помещения по договору социального найма. По настоятельному требованию истицы ее учетное дело было направлено в Министерство труда и социального развития РД, однако ими был получен отказ в выплате денежных средств, т.к. Идрисова Ф. имеет в собственности жилое помещение, площадь которого больше учетной нормы на каждого члена семьи.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Жалоба мотивирована тем, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом не принято во внимание, что Администрацией города Махачкалы она была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Проверка соблюдения учетной нормы при принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включение указанных лиц в списки на получение субсидий является прерогативой соответствующих администраций районов и городов, а не Минтруда, который на свой лад трактует правовые нормы и их смысловое значение.

В возражениях министра труда и социального развития РД Эфендиева И.И. относительно кассационной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

Из решения суда видно, что отказ в удовлетворении исковых требований Идрисовой Ф.М. суд мотивировал тем, что она является владельцем жилого помещения, площадь которого превышает учетную норму на одного члена семьи, в связи с чем отказ ответчика во включении её в список лиц – получателей безвозмездной субсидии на улучшение жилищных условий, является обоснованным.

По мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Идрисова Ф.М. является вдовой инвалида ВОВ Ахмедова М.М., умершего 28 мая 1998 года. В собственности Идрисовой Ф.М. имеется жилая квартира, расположенная по адресу г. Махачкала, ул. Лаптиева, д.57 кв. 80. Общая площадь квартиры составляет 32, 5 кв.м. Членами семьи Идрисовой Ф.М. является только одна ее дочь - Идрисова З.М., 2007 года рождения.. Идрисова Ф.М. принята на учет для предоставления помещений по договору социального найма. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Собрания депутатов муниципального образования городской округ «город Махачкала» от 22 апреля 2010 года № 25-1 установлено, что учетная норма площади жилого помещения в городе Махачкале ( минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспечености граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) составляет 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Из ответа Министерства труда и социального развития Республики Дагестан видно, что отказ в удовлетвоорении просьбы Идрисовой Ф.М. мотивировано тем, что

она является собственником квартиры № 80, расположенной по адресу: г. Махачкала, ул. Лаптиева, 57 кв. 80 г. Махачкалы, общей площадью 32.5 кв.м., что составляет более учетной нормы на одного члена семьи.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При указанных установленных судом обстоятельствах и требованиях закона, по мнению судебной коллегии, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, а жалоба не содержит предусмотренных ст.ст. 362-365 ГПК РФ оснований, влекущих его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение суда Советского района г. Махачкалы от 10 декабря 2010 года по иску Идрисовой Ф.М. к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан оставить без изменения, а кассационную жалобу Идрисовой Ф.М. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: