<.>

Дело № 33 - 3442 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 21 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей Гаджиева Б.Г., Загирова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хираеве Ш.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2011 года в г.Махачкале частную жалобу Джангишиева Ибрагима Михралиевича на определение суда Советского района г.Махачкалы от 12 ноября 2010 года, которым постановлено: « Заявление Министра труда и социального развития Республики Дагестан удовлетворить. Разъяснить, что на основании решения суда Советского района г.Махачкалы от 15 июля 2010 года по делу по иску Джангишиева И.А. к Министерству труда и социального развития РД об обязании выдать жилищный сертификат на состав семьи из 4-х человек Джангишиеву И.А.государственный жилищный сертификат должен быть выдан в порядке очередности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения представителя Министерства труда и социального развития РД по доверенности от 16.12.2010 года Гаджимурадовой М.А., по мнению которой определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением суда Советского района г.Махачкалы от 15 июля 2010 года частично удовлетворен иск Джангишиева И.А. к Министерству труда и социального развития РД об обязании выдать жилищный сертификат на состав семьи из 4-х человек.

Министр труда и социального развития РД обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, поскольку в резолютивной части решения суда не указаны конкретные сроки выдачи истцу жилищного сертификата. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 государственные жилищные сертификаты должны выдаваться в порядке очередности.

Представитель истца Джангишиева И.А. по доверенности Алиев И.М. в суде показал, что ответчик умышленно затягивает исполнение возложенных на него обязательств по выдаче государственных жилищных сертификатов и фактически выдают их по своему усмотрению. Имеются многочисленные факты выдачи государственных жилищных сертификатов лицам, обратившимся к ответчику с заявлением после его доверителя. В связи с изложенным, по его мнению, разъяснение решения суда должно сводиться к тому, что его доверитель должен получить государственный жилищный сертификат во внеочередном порядке.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Джангишиева И.А. содержится просьба об отмене определения суда, поскольку при рассмотрении вопроса судом не приняты во внимание фактические обстоятельства дела и представленные им доказательства по фактам многочисленных нарушений ответчиком очередности по выдаче жилищных сертификатов. Выводы суда, изложенные в определении, являются неправильными, поскольку ответчик по делу умышленно затягивает исполнение возложенных на него обязательств по выдаче государственных жилищных сертификатов и выдает их только по своему усмотрению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда в кассационном порядке.

Из определения суда видно, что изложенные в определении выводы суда о том, что Министерством труда и социального развития Республики Дагестан государственный жилищный сертификат Джангишиеву И.А. должен быть предоставлен в порядке очередности, суд мотивировал тем, что Постановлениями Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 и от 08.05.2009 за N 408 предусмотрен именно такой порядок предоставления гражданам жилищного сертификата.

По мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, поскольку приведенными Постановлениями Правительства РФ предусмотрено, что оформление и выдача сертификатов гражданам - участникам подпрограммы органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляются в соответствии с очередностью, установленной в сводном списке по каждой категории граждан - участников подпрограммы, с учетом реализации положений, установленных пунктом 7 Правил.

Согласно пункту 26 Правил сводный список формируется в той же хронологической последовательности, в какой граждане-участники подпрограммы были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ( получении жилых помещений).

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, представленным Администрацией муниципального образования « город Махачкала», Джангишиев И.А. состоит в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 13.07.1998 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции исследованы доводы и обстоятельства, изложенные в частной жалобе Джангишиева И.А. относительно лиц, якобы стоящих в очереди после него, но уже получивших жилищные сертификаты. Для исследования изложенных в жалобе обстоятельств заседание суда кассационной инстанции было отложено с 17.12.2010 года на 21.01.2011 года и дополнительно были истребованы учетные дела истца и всех лиц, указанных им в частной жалобе, а также оформленный в установленном порядке сводный список граждан, стоящих в очереди за получением жилищных сертификатов.

Установлено, что действительно указанные в частной жалобе лица уже получили жилищные сертификаты, но не в нарушении ответчиком предусмотренного порядка их выдачи, как указано в частной жалобе, а в порядке исполнения вступивших в законную силу решений суда, а также как лица, по данным ежегодно обновляемых сводных списков стоящие в очереди раньше Джангишиева И.А.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении вопроса судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущены нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, что позволяет признать определение суда законным и обоснованным, а жалоба не содержит предусмотренных ст.ст.362-365 ГПК РФ оснований, влекущих его отмену в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение суда Советского района г.Махачкалы от 12 ноября 2010 года по разъяснению решения суда от 15 июля 2010 года по делу по иску Джангишиева И.А. к Министерству труда и социального развития РД оставить без изменения, а частную жалобу Джангишиева И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: