Судья Амиров А.З.

дело № 33- 2332 – 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала. 12 августа 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Мамаева И.М.,

судей Магадовой А.В. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Наврузове В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гасанова Р.Г. адвоката Сафаровой И.А.,

на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 06 июня 2011 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления адвоката Сафаровой И.А., в интересах Гасанова Р.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Кировского районного суда г. Махачкалу от 07 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., выслушав объяснение представителя Гасанова Р.Г. адвоката Сафарову И.А., просившая об отмене определения суда, восстановить срок Гасанову Р.Г. для обжалования решения суда от 07.02.2011года по иску Амирханова М.С. о признании недействительным договора купли продажи от 20.11.2008года и государственной регистрации права собственности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

установила:

Адвокат Сафарова И.А. в интересах Гасанова Р.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 07 февраля 2011года, указывая, что 10.03.2011 г. Гасановым Р.Г., была подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение и дело направлено в Верховный Суд Республики Дагестан, однако в последующем дело было снято с коллегии, в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

Гасановым Р. Г. пропущен срок обжалования решения суда по уважительной причине, так как последний находится в СИЗО-1 г.Махачкалы. Копия решения суда ему вручена 28.02.2011 года в СИЗО -1 г. Махачкалы, и в десятидневный срок со дня вручения копии решения Гасановым Р. Г. оно обжаловано. По этим основаниям просит суд признать уважительным пропуск процессуального срока и восстановить срок для обжалования решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 07 февраля 2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Гасанова Р.Г. адвокат Сафарова И.А., просит определение суда отменить, восстановить срок на кассационное обжалование решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования, суд мотивировал тем, что решение суда Гасановым Р.Г. своевременно не было обжаловано, несмотря на это Кировским районным судом г.Махачкалы гражданское дело с кассационной жалобой Гасанова Р.Г. было направлено в Верховный суд РД. Письмом Верховного суда РД от 05.04.2011г. Гасанову Р.Г. было сообщено, что гражданское дело было снято с коллегии в связи с пропуском срока его обжалования. Однако Гасанов Р.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования решения суда только 22.06.2011г. по истечении более 2 месяцев со дня снятии с коллегии гражданского дела и спустя 4 месяца со дня вынесения решения суда. Уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд при этом суду Гасановым не представлено и суд не находит указанную в заявлении причину уважительной.

Однако к такому выводу суд пришел преждевременно, без выяснения всех обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решение Кировским районным судом г. Махачкалы вынесено 07 февраля 2011года и иск Амирханова М. С. удовлетворен.

Указанное решение судом вынесено в отсутствие Гасанова Р.Г.

Начальнику СИЗО -1 г. Махачкала, где содержится Гасанов Р.Г., копию решения суд направил 14.02. 2011 года, и в письме указано, расписку о вручении вернуть в адрес суда.

Из письма ФБУ ИЗ – 5/1 УФСИН России по Республике Дагестан следует, что решение суда поступило 28.02.2011 года, которое вручено Гасанову Р.Г. в тот же день (л.д.102).

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана Гасановым Р.Г. 10.03. 2011 года (л.д. 97).

Дело направлено в Верховный Суд Республики Дагестан, однако в после­дующем было снято с коллегии в связи с пропуском срока обжалования, что подтверждается письмом Зам. Председателя Верховного суда Республики Дагестан от 05.04. 2011 года, в котором указано, что гражданское дело снято с коллегии в связи с тем, что кассационная жалоба подана ответчиком 10.03.2011 года, с пропуском срока обжалования решения суда.

22.06. 2011 г. представитель Гасанова Р.Г. адвокат Сафарова И.А., обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.

При изложенных обстоятельствах заслуживает внимания доводы частной жалобы, что судом не приняты во внимание доводы заявителя, что ответчиком Гасановым Р.Г. была подана своевременно кассационная жа­лоба на решение суда.

Учитывая, что копия решения суда Гасанову Р.Г. вручена 28.02.2011года, в СИЗО-1 г.Махачкалы, Гасановым Р.Г. пропущен срок обжалования решения по уважитель­ной причине.

Как видно из материалов дела о вынесении решения по делу Гасанову Р.Г. не было ничего известно, не были известны обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства и копия решения Гасанову Р.Г. была вручена по истечении срока обжа­лования, а самому ее получить в положенный срок у него не было возможности в связи с нахождением в СИЗО-1 г.Махачкалы.

Таким образом, в десятидневный срок со дня вручения копии решения Гасановым Р.Г. обжаловано решение суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства препятствовали реализации Гасановым Р.Г. в полном объеме своих прав, и возможным восстановить срок для кассационного обжалования решения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 06 июня 2011 года

отменить, восстановить Гасанову Р.Г. срок для кассационного обжалования решения Кировского районного суда г. Махачкала от 07 февраля 2011года.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Гасанова Р.Г. на кассационной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан на 9 часов 30 минут 26 августа 2011года, о чем известить участвующих по делу лиц.

Председательствующий:

Судьи: