Судья Камалов Н.Ю.

Дело № 7-240/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Загирова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 26 января 2011 года частную жалобу Саадуева Г.М. на определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2011 года, которым постановлено: « Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения Кумторкалинского районного суда РД от 09.11.2010 года».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Саадуева Г.М., просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 09 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования Османова О.М. и признай недействительным договор купли- продажи автомобиля от 11.06.2010 года, заключенный между Саадуевым Г.М. и Саадуевой З.Г.

Саадуев Г.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что процессуальный срок для обжалования указанного решения суда в кассационном порядке им пропущен по уважительным причинам.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Саадуев Г.М. просит отменить определение суда по мотиву иго незаконности и необоснованности.

Суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что в судебном заседании при вынесении решения суда он не присутствовал. Копию решения суда он получил только 19. 11.2010 года и 29.11.2010 года отправил по почте кассационную жалобу. Эти обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска им процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, определение суда подлежащим отмене с учетом следующего.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалы дела свидетельствуют, что Саадуевым Г.М. процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что решение суда по указанному делу было постановлено 09 ноября 2010 года, (л.д.67).

При рассмотрении дела и оглашении решения суда Саадуев Г.М. в судебном заседании не присутствовал (л.д. 63-66).

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд направил Саадуеву Г.М. копию решения суда 09.11.2010 года (л.д. 70).

Согласно представленному Саадуевым Г.М. почтовому уведомлению копия решения суда им получена 19.11.2010 года ( л.д. 73).

Из имеющейся в материалах дела почтовой квитанции следует, что кассационная жалоба направлена в суд Саадуевым Г.М. 29.11.2010 года (л.д.84).

Период с 19 по 29 ноября 2010 года является разумным сроком для подготовки ответчиком кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что Саадуевым Г.М. процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

С учетом изложенных обстоятельств нельзя согласиться с выводами суда о том, что Саадуев Г.М. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поэтому пропустил процессуальный срок по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального срока, судебная коллегия

определила:

определение Кумторкалинского районного суда РД от 27 декабря 2010 года отменить, по делу постановить новое решение.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения Кумторкалинского районного суда РД от 09 ноября 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: