<.>

Дело № 33-3444 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 30 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Бейтуллаевой З.А.

судей - Гаджиева Б.Г., Омарова Х.М.

при секретаре судебного заседания Магомедове О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2011 гда в г. Махачкале кассационную жалобу директора муниципального учреждения здравоохранения « Центральная городская больница» г. Дагестанкие Огни Яхьяева Я. на решение Даг.Огнинского городского суда от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

« 1.Исковые требования Панаевой Динары Эседуллаевны удовлетворить частично и взыскать в её пользу с ответчика - муниципального учреждения «Центральная городская больница» г. Дагестанские Огни, с расчётного счёта

№ 40404810000000003004 в РКЦ «Дербент» г. Дербента, БИК - 048268000, ИНН-055002121, в возмещение причинённого ей морального вреда, денежную компенсацию в размере 300.000 ( Триста тысяча) рублей.

2. Исковые требования Панаева Видади Алисафаевича удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика - муниципального учреждения «Центральная городская больница» г. Дагестанские Огни, с расчётного счёта

№ 40404810000000003004 в РКЦ «Дербент» г. Дербента, БИК - 048268000, ИНН-055002121, в возмещение причинённого ему морального вреда, денежную компенсацию в размере 300.000 ( Триста тысяча) рублей.

В удовлетворении требования Панаева В.А. о взыскании с ответчика в его пользу, причинённого ему материального ущерба в сумме 500.000 руб. отказать за необоснованностью».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения главного врача больницы Яхьяева Я., по мнению которого решение суда является незаконным и подлежащим отмене, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Панаев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с муниципального учреждения «Центральная городская больница» г. Дагестанские Огни материального ущерба в сумме 500 тыс. руб. и денежной компенсации морального вреда в сумме 2 млн. рублей, причинённый ему в результате смерти 23.10.2007 г. его дочери Панаевой Рузанны, 04.04.2007 года рождения, по вине работника ответчика - врача приёмного отделения Гаджибалаевой Г.А.

Панаева Д.Э. также обратилась в суд с отдельным иском о взыскании с муниципального учреждения «Центральная городская больница» г. Дагестанские Огни денежной компенсации в сумме 1 млн. 500 тыс. рублей за моральный вред, причинённый ей в результате смерти 23.10.2007 г. её дочери Панаевой Рузанны, 04.04.2007 года рождения, по вине работника ответчика - врача приёмного отделения Гаджибалаевой Г.А.

Определением суда от 27.09.2011 г. оба эти дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование своих требований истцы указали и в судебном заседании истица Панаева Д.Э. показала, что ночью 22 октября 2007 года их дочери Панаевой Рузанне Видадиевне, 04 апреля 2007 года рождения, стало плохо и примерно в 23 часа они доставили ребенка в приемное отделение ЦГБ г. Дагестанские Огни.

Ребенок нуждался в срочной госпитализации в реанимационное отделение больницы, однако дежурный врач приемного отделения ЦГБ г. Даг. Огни Гаджибалаева Гюльмира Аслановна ненадлежащее отнеслась к своим профессиональным обязанностям, не хотела принимать в больницу ребёнка, своевременно не осмотрела ребёнка, не оценила тяжесть состояния больной и не приняла срочные меры по госпитализации больного ребенка в реанимационное отделение больницы и оказанию необходимой медицинской помощи. В результате изложенного в 01 час. 25 мин. 23.10.2007 г. их дочь Рузанна скончалась в больнице. Своим бездействием дежурный врач приёмного отделения ЦГБ г. Даг. Огни Гаджибалаева Г.А. причинила их ребенку смерть по неосторожности. В отношении указанного работника ответчика было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 109 УК РФ, однако вступившим в силу Постановлением городского суда г. Даг. Огни от 18.04.2011 г. производство по делу было прекращено в связи с их примирением с подсудимой Гаджибалаевой Г.А. Смертью ребенка им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и стрессе. Ни ответчик, в лице руководства городской больницы, ни его виновный работник- врач Гаджибалаева Г.А. в течении почти 4-х лет не желали признавать свою вину и не приносили им своих извинений, напротив, всячески пытались обвинить в смерти ребёнка родителей. В результате этого уголовное дело три раза рассматривалось в городском суде и они были вынуждены 16 раз участвовать в длительных судебных разбирательствах в суде первой инстанции и 2 раза - в Верховном Суде РД. После смерти дочери из-за перенесённых страданий они стали нервными и раздражительными и на этой почве развелись. В настоящее время проживают отдельно.

В связи с изложенным Панаев В.А. просил взыскать с ответчика причиненный ему ответчиком материальный ущерб в размере 500000 рублей, выразившиеся в расходах по вызову телевидения, оплате лекарственных препаратов, оплате за бензин, корреспонденцию и т.д., а также компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Панаева Д.Э. просила взыскать в её пользу компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

Представитель ответчика - муниципального учреждения «Центральная городская больница» г. Дагестанские Огни, надлежащим образом три раза (21 сентября, 17 и 18 октября 2011 года ) извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не представил в суд возражений по существу исковых требований Панаевой Д.Э. и Панаева В.А.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что истцами в суд не представлены какие-либо доказательства причинения им нравственных страданий, а также подтверждающие возможность предотвратить смерть ребенка при принятии каких-либо других мер медицинского характера. С момента доставления ребенка в больницу до момента её смерти прошло очень короткое время, в течение которого ребенку была оказана возможная медицинская помощь. Суд не учел то обстоятельство, что до сих пор не установлена причина смерти ребенка и при указанных обстоятельствах нельзя в случившемся обвинить врача больницы. Уголовное дело было производством прекращено только потому, что врач Гаджибалаева Г.А. не захотела участвовать в длительном судебном и следственном разбирательстве. Кроме того, МУЗ « ЦГБ» г. Дагестанские Огни не привлекалось к участию в уголовном деле, а вина врача в рамках уголовного дела не была установлена. Кроме того, врач Гаджибалаева Г.А. не была привлечена и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части размера подлежащей взысканию компенсации подлежащим изменению.

Из решения суда видно, что частичное удовлетворение исковых требований суд мотивировал тем, что работник ответчика - врач приёмного отделения центральной городской больницы г. Дагестанские Огни Гаджибалаева Г.А., в ночь с 22 на 23 октября 2007 года находясь на работе в качестве дежурного врача приёмного отделения ЦГБ г. Даг. Огни, не надлежащим образом исполнив свои должностные обязанности, причинила по неосторожности смерть ребенку истцов- Панаевой Рузанне Видадиевне, 04 апреля 2007 года рождения. Производство возбужденного в отношении указанного врача по ч. 2 ст. 109 УК РФ уголовного дела прекращено в связи с примирением потерпевшей Панаевой Д.Э. с подсудимой Гаджибалаевой Г.А..

С учетом изложенного, характера и степени причиненных нравственных страданий и, принимая во внимание отказ ответчика более 4-х лет в признании своей вины, неоднократных судебных заседаний, расторжение брака между супругами на почве смерти ребенка, а также требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причинённого морального вреда в размере по 300000 рублей каждому из истцов.

Требования Панаева В.А. о взыскании с ответчика в его пользу причинённого ему материального ущерба в сумме 500.000 рублей судом оставлены без удовлетворения, мотивировав не представлением истцом соответствующих доказательств.

По мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, являются основанными на исследованных и установленных судом обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что работник ответчика - врач приёмного отделения ЦГБ г. Даг. Огни Гаджибалаева Г.А., в ночь с 22 на 23 октября 2007 года находясь на работе в качестве дежурного врача приёмного отделения больницы, не надлежащим образом исполнив свои должностные обязанности, причинила по неосторожности смерть ребенку истцов- Панаевой Рузанне Видадиевне, 04 апреля 2007 года рождения, а возбужденное по ч.2 ст.109 УК РФ по указанному выше факту в отношении врача центральной городской больницы Гаджибалаевой Г.А. (работника ответчика по делу) уголовное дело производством прекращено не по каким –либо другим основаниям, а в связи с достижением примирения между истцами и Гаджибалаевой Г.А.

Ответчик и его виновный работник ( врач Гаджибалаева Г.А.) в течение почти 4-х лет не признавали свою вину и не приносили истцам извинений, напротив, всячески пытались обвинить в смерти ребёнка родителей. Уголовное дело рассматривалось в суде почти 4 года, что сказалось на нравственные страдания истцов и способствовало ухудшению их взаимоотношений, в конечном итоге приведших к расторжению брака.

В ходе рассмотрения дела судом исследовано уголовное дело по обвинению Гаджибалаевой Г.А. по ч. 2 ст. 109 УК РФ и установлено, что уголовное дело расследовалось в течение 2007-2009 годов, а с 2009 г. и по 2011 г. несколько раз рассматривалось в суде первой инстанции и 2 раза в суде кассационной инстанции. Истица Панаева Д.Э. 16 раз участвовала только в судебных заседаниях в суде первой инстанции и 2 раза в заседании суда кассационной инстанции.

Из решения суда видно, что при рассмотрении дела судом исследованы фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, в частности: п. 1 ст. 1068 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ч.2 ст.1101 ГК РФ, регулирующие вопросы компенсации морального вреда, а также учтена правовая позиция Пленума Верховного суда РФ, изложенная в постановлениях за № 10 от 20 декабря 1994 года и от 6 февраля 2007 г. N 7 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, правильными и обоснованными являются выводы суда об удовлетворении исковых требований.

Между тем, по мнению судебной коллегии, заслуживающими внимания являются и доводы жалобы о небольшом промежутке времени нахождения ребенка в больнице, не установлении до сих пор конкретной причины смерти ребенка, отсутствии доказательств возможности спасения ребенка в случае оказания другой медицинской помощи, необходимости учета требований закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда и т.д.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, принятое по делу решение суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит изменению, уменьшив сумму компенсации по 150000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД

о п р е д е л и л а:

Решение Даг.Огнинского городского суда от 18 октября 2011 года по делу по иску Панаевой Динары Эседуллаевны и Панаева Видади Алисафаевича к МУЗ «Центральная городская больница» г. Дагестанские Огни изменить, снизив размер подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов размера компенсации морального вреда до 150000 ( сто пятдесять тысяч) рублей.

Председательствующий –

Судьи: