<.> <.> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Шихгереева Х.И., судей - Гаджиева Б.Г., Загирова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. (дов. от 12.01.2011г.) на решение суда Советского района г.Махачкалы от 3 марта 2011г., которым постановлено: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Магомедалиева Мурада Пирсаидовича для компенсации морального вреда 850000 ( восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Магомедалиеву Мураду Пирсаидовичу в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гаджиева Б.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Магомедалиев Мурад Пирсаидович обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 млн.рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 03 июня 2008г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. « а,г» части 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем 16 июня 2008г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 08 мая 2010г. уголовное дело в отношении него прекращено в связи с непричастностью к данному преступлению. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Незаконным возбуждением уголовного дела и применением меры пресечения в виде подписки о невыезде были нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ, нанесен невосполнимый моральный вред, поскольку никогда не привлекался к уголовной ответственности, было нарушено право на свободу перемещения. Физические и нравственные страдания, которые он пережил и переживает до сих пор, заключаются в том, что сам факт привлечения к уголовной ответственности оказался для него сильным потрясением. Более 2 лет его незаконно и необоснованно преследовали, обвиняя в совершении преступления, которое он не совершал. Сильные переживания вылились в редкую болезнь, последствия которой будут беспокоить его в течение всей оставшейся жизни. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представителя УФК РД Ахмедова М.Ш.( дов. от 12.01.2011г.) содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что никаких доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью в результате уголовного преследования, истцом в суд не представлено. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда судом не учтены требования разумности и справедливости. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается и судом установлен факт незаконного привлечения Магомедалиева М.П. к уголовной ответственности, незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ст. следователя СО при ОВД по Советскому району г.Махачкалы Мазаева К.Ш. от 03 июня 2008г. о возбуждении уголовного дела ( л.д. 6), постановлением ст. следователя СО при ОВД по Советскому району г.Махачкалы Мазаева К.Ш. от 5 мая 2009г. о привлечении Магомедалиева М.П. в качестве обвиняемого ( л.д. 15), постановлением следователя СО при УВД по г.Махачкала Умарова М.А. от 16 июня 2008г. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением ст.следователя СО при ОВД по Советскому району г.Махачкалы Мазаева К.Ш. от 08.05.2010г. прекращено уголовное преследование ( уголовное дело) в отношении обвиняемого Магомедалиева Мурада Пирсаидовича в связи с его непричастностью к данному преступлению и отсутствием в его действиях состава преступления и отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде ( л.д. 17-19). Изложенное позволяет признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, Магомедалиеву М.П. причинен моральный вред. В соответствии с частью 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, суд указал, что истцу причинен вред здоровью, истец около двух лет находился под подпиской о невыезде. По мнению судебной коллегии, при изложенных выше обстоятельствах и требованиях закона, доводы кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, заслуживают внимания. Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения дела ответчиком по делу было заявлено о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу физических страданий. В деле нет доказательств, свидетельствующих об обращении истца в медицинские учреждения по поводу какого-либо заболевания, нет данных, свидетельствующих о проведении лечения какого-либо заболевания, судом не исследована амбулаторная карта Магомедалиева М.П., подтверждающая болезнь истца в указанный период. Имеющееся в материалах дела заключение неврологического центра профессора Мугутдинова ( л.д. 20) о наличии у истца заболевания является копией, надлежаще не заверенной. Данных, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между возникшим заболеванием и привлечением истца к уголовной ответственности в деле нет. В деле на л.д. 8 имеется Постановление о розыске подозреваемого Магомедалиева Мурада Пирсаидовича, вынесенное следователем СО при УВД по г.Махачкале Умаровым М.А. 16 июня 2008г. Из указанного постановления следует, что подозреваемый Магомедалиев М.П. от органов предварительного следствия скрывается и установить его местонахождение принятыми мерами не представилось возможным. Постановлением следователя СО при УВД по г.Махачкале Умарова М.А. от 16 июня 2008г. в отношении Магомедалиева М.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( л.д. 7). Таким образом, мера пресечения в виде подписки о невыезде была избрана в связи с тем, что истец скрывался от следствия. Судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом в пользу истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому подлежит уменьшению с 860000 рублей до 480000 руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия оп р е д е л и л а: Решение суда Советского района г.Махачкалы от 3 марта 2011г. по делу по иску Магомедалиева М.П. изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взысканный с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Магомедалиева Мурада Пирсаидовича с 860000 ( восемьсот шестьдесят тысяч) рублей до 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. Председательствующий - Судьи:
г.Махачкала. 22 апреля 2011 г.
также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны
учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.