ФИО9 Дело № 33-1125 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Абдуллаевой А.К. судей Орцханова А.И. и Гаджиевой Ш.В. при секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 20 апреля 2011 года дело по частной жалобе Управления образования г. Дагестанские Огни на определение Дагогнинского городского суда РД от 02 марта 2011 года, которым постановлено: «Отказать должнику, в лице Управления образования администрации городского округа «город Дагестанские Огни» в отсрочке исполнения решения суда до 01 сентября 2011 года». Заслушав доклад судьи Орцханова А.И., объяснения представителя Управления образования администрации ГО «город Дагестанские Огни» Курбанова К.К. (доверенность № 83 от 19.04.2011г.), просившего определение отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Дагогнинского городского суда РД от 21 июня 2010 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Дагестанские Огни об обязании Управления образования г. Дагестанские Огни и дошкольного образовательного учреждения № 3 «Улыбка» получить лицензию на право осуществления медицинской деятельности. Управление образования ГО «город Дагестанские Огни» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 21 июня 2010 года, указав, что для получения лицензии необходимо создать условия для осуществления медицинской деятельности, необходимо изыскать средства. Кроме того, достигнуто соглашение с руководством ЦРБ г. Дагестанские Огни о зачислении медицинских работников соответствующих учреждений в штаты ЦРБ по мере создания необходимых условий для осуществления медицинской деятельности. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Управления образования г. Дагестанские Огни содержится просьба об отмене определения и направлении дела в тот же суд в ином составе судей по тем основаниям, что неизвестно чем мотивировано отклонение ходатайства, ходатайство заявлено в связи с отсутствием средств. В удовлетворении ходатайства было отказано без достаточных оснований. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что решением Дагогнинского городского суда от 21 июня 2010 года на дошкольное образовательное учреждение № 3 «Улыбка» возложена обязанность получить лицензию на право осуществления медицинской деятельности в связи с тем, что данное дошкольное образовательное учреждение осуществляет медицинскую деятельность в рамках своей компетенции. Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения данного решения, суд пришел к выводу о том, что отсутствие денежных средств не является основанием для отсрочки исполнения судебного постановления. В частной жалобе представителя Управления образования г. Дагестанские Огни Курбанова К.К. содержаться доводы о том, что отсутствие средств, невозможность исполнения решения в очень короткий срок являются основаниями для отсрочки исполнения судебного постановления, в удовлетворении ходатайства было отказано без достаточных оснований. Указанные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, в то же время она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В материалах дела нет допустимых доказательств наличия серьезных препятствий для обращения должника в соответствующий орган для получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности, а также отсутствия возможности оборудования помещения для работы медицинских работников, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда. В частной жалобе не содержатся доводы, влекущие отмену обжалуемого определения суда первой инстанции. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Дагогнинского городского суда РД от 02 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Управления образования г. Дагестанские Огни – без удовлетворения. Председательствующий Судьи