Дело №33-2624/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Шихгереева Х.И. судей - Загирова Н.В., Ахмедовой СМ. при секретаре - Алиеве А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2011 года в г. Махачкале заявление Умарова А.С. об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 29 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.B., доводы Умарова А.С, просившего исправить описку, доводы представителей ФГУ Дагестанский ЦСМ - Рамазанова Б.П. и Абдулазизова Б.Н., просивших исправить описку, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 июня 2011 года постановлено: «в удовлетворении заявления Умарова А.С. о признании незаконным экспертного заключения ФГУ «Дагестанский ЦСМ» от 14 марта 2011 года отказать». Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 июня 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Умарова А.С. без удовлетворения. Умаров А.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД, мотивируя тем, что заседание гражданской коллегии состоялось 29 июля 2011 года, а в кассационном определении указана дата 08 июля 2011 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Махачкалы состоялось 17 июня 2011 года. На данное решение Умаровым А.С. подана кассационная жалоба.

2

В сопроводительном письме из Ленинского районного суда г. Махачкалы дело в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД назначено на 29 июля 2011 года.

Ходатайств о переносе дела не поступало. Дело было рассмотрено судебной коллегией по фажданским делам в назначенный судом первой инстанции срок.

Между тем, в кассационном определении дата рассмотрения указана «08 июля 2011 года».

Из изложенного следует, что, поскольку переноса дела не было и дело было рассмотрено в то время, которое указано в сопроводительном письме суда первой инстанции, судебной коллегией совершена описка, которую, в силу ст. 200 ГПК РФ, следует исправить

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 355 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Умарова А.С. удовлетворить. Исправить описку в кассационном определении судебной коллегии по фажданским делам Верховного суда РД по гражданскому делу о дате кассационного рассмотрения, заменив дату с «08 июля 2011 года» на «27 июля 2011 года».

Председательствующий

Судьи: