Судья Гаджимурадова Н.М. Дело № 33-435 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Мамаева И.М. судей Орцханова А.И. и Гомленко Н.К. при секретаре Гирилович С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 09 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Асалиевой Э.М. Манатилова М.С. на решение Дербентского городского суда РД от 22 декабря 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Асалиевой Э. М. к администрации города Дербента о предоставлении жилья – отказать». Заслушав доклад судьи Орцханова А.И., объяснения Асалиевой Э.М. и ее представителя Манатилова М.С. (доверенность от 16.12.2010г.), просивших решение отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Асалиева Э.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Дербента о предоставлении ей жилья как сироте, указав, что с 25.07.1985г. по 21.09.1995г. она воспитывалась в Дербентском детском доме № 2. После окончания детского дома директор принял ее на работу в детский дом в качестве воспитателя. В 1999 году она поступила на учебу в государственное профессионально-техническое училище № 26 и окончила его в 2004 году. В 2004 году она устроилась на работу, сняла квартиру. Своего жилья не имеет. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представителя Асалиевой Э.М. Манатилова М.С. содержится просьба об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей по тем основаниям, что суд не дал надлежащей оценки тому факту, что в 1996 году министр образования направил письмо в администрацию г. Дербента о предоставлении Асалиевой Э.М. жилья. Материалы дела Асалиевой Э.М. находились в архиве администрации г. Дербента, который сгорел. Суд по неизвестным причинам отклонил ходатайство о допросе свидетеля Данилова Д.И. для подтверждения того факта, что им лично было получено указанное письмо. Суд неправильно применил материально-правовые нормы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Асалиева Э.М. 09.05.1976 года рождения осталась без попечения родителей и находилась на полном государственном обеспечении в детском доме № 2 г. Дербента. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Пунктом 1 ст. 52 ЖК РФ установлено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. При этом в п. 4 названной правовой нормы указано, что гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет. В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства того, что Асалиева Э.М. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Суд, руководствуясь указанными нормами, а также положениями абзаца 2 п. 1 ст. 8 Закона РД «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с которым лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поставленные на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 23 лет и не получившие жилое помещение по достижении ими указанного возраста по обстоятельствам, не зависящим от воли указанных лиц, сохраняют свое право на внеочередное получение жилого помещения, пришел к обоснованному выводу, что истица не может быть обеспечена жилым помещением, так как не состоит на учете в качестве нуждающейся в его получении. С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что в архиве администрации г. Дербента, который сгорел, находилось дело Асалиевой Э.М. с приобщенным к нему письмом министра образования РД Гаджиева Б.С. о предоставлении Асалиевой Э.М. жилья как сироте, что суд необоснованно отклонил ходатайство о допросе свидетеля Данилова Д.И., который мог подтвердить, что письмо министра образования РД было получено им лично, так как эти доводы не содержат указание на допустимые доказательства, подтверждающие факт постановки истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В кассационной жалобе не содержатся доводы, влекущие отмену решения суда первой инстанции. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Дербентского городского суда РД от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы Асалиевой Э.М. Манатилова М.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи