Судья Гаджиев Д.И. Дело №33-895/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 01 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.,

судей - Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре - Алиевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан (УФК по РД) Козлитиной Ш.Н. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 04 марта 2011года, которым постановлено:

«иск Загирова Руслана Закарьяевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда в пользу Загирова Р. З. 900000(девятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., выслушав объяснение Загирова Р.З. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загиров Р.З. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Республике Дагестан о компенсации морального вреда в размере 7000000 рублей и материального ущерба в размере 40000 рублей за незаконное привлечение его к уголовной ответственности. В обоснование заявленного требования указал, что 01.02.2007 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 290 УК РФ, 02.02.2007 г. он был задержан в порядке ст. 90 УПК РФ, 5.02.2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд.

Приговором Кумторкалинского районного суда РД от 28.01.2008 г. был осужден по ст.ст. 292 и 290 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом 30 тысяч рублей. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РД от 07.04.2008 г. приговор суда оставлен без изменения.

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан своим постановлением 04.02.2010 г. состоявшиеся по делу судебные постановления отменил, и дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

Приговором Кумторкалинского районного суда РД от 01.06.2010г. по

ст. 292 и ч. 2 ст. 290 УК РФ он оправдан на основании не установления события преступления с признанием права на реабилитацию.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД от 27.07.2010 г. приговор Кумторкалинского районного суда РД оставлен без изменения.

С 05.02. 2007 года по 27.07.2010 год, т.е. З года и около 6 месяцев он незаконно находился под подпиской о невыезде и незаконно подвергся уголовному преследованию.

В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, подорвана его репутация, причинен ничем невосполнимый моральный вред (клеймо преступника), которое носил в течение 4-х лет, был лишен работы, отчислен с заочного отделения Ростовского юридического университета при МВД РФ. Около 4-х лет добивался справедливости. Тяготы и лишения, которых он и его семья, и родственники перенесли во время задержания и последующего незаконного привлечения к уголовной ответственности за то деяние, которое не совершил, физических и нравственных страданий, переживаний, привели к различным заболеваниям (справки, выписки, истории болезней прилагаются, для лечения которых постоянно приходится и по настоящее время покупать дорогие лекарства. За время увольнения ему приходилось занимать долги с целью прокормить семью, лишился заработной платы и других выплат.

Причиненные ему моральные страдания он оценивает в размере 7000 000 рублей (семь миллионов) и материальный ущерб в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, состоящий из сумм, выплаченных представителю за оказание юридической помощи, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель Управления Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Республике Дагестан Козлитина Ш.Н. иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н.
ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного с
нарушениями норм материального права.

Судом первой инстанции не было принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г.), согласно, которому моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.

Согласно ст. 56, 67, 69, 71 ГПК РФ судом первой инстанции не были исследованы доказательства причиненных истцу душевных страданий, не был осуществлен допрос свидетелей - соседей, родственников, друзей о тех обстоятельствах, на которые ссылался в заявлении Загиров Р.З.

Суд основывал свои выводы о наличии нравственных переживаний

2

преследованию, при новом рассмотрении, при отмене состоявшихся судебных постановлений по делу, приговором Кумторкалинского районного суда РД от 01.06.2010г. по ст. 292 и ч. 2 ст. 290 УК РФ Загиров Р.З. оправдан на основании не установления события преступления с признанием права на реабилитацию и указанный приговор Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД от 27.07.2010 года оставлен без изменения.

Судом первой инстанции установлен факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями органов следствия, поскольку они подтверждены имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.

Судом установлено нарушение указанных прав истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде более 3-х лет.

Установлено, что у Загирова Р.З. за период уголовного преследования ухудшилось здоровье, неоднократно лечился и лечится, что подтверждается медицинскими документами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального
вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу
нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом
случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении
требований разумности и справедливости. Характер физических и
нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также
индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10я (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции эти требования закона учтены.

Судом с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных

особенностей истца, степени его физических и нравственных страданий вследствие незаконного нахождения более 3-х лет под следствием и с учетом его процессуального положения (подозреваемый, обвиняемый) в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, подорвана его репутация, лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения, потерял работу, ухудшившегося здоровья, и степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворены требования истца частично и обоснованно определена сумма причиненного истцу морального вреда в размере 900000 руб.

В удовлетворении требования истца в части возмещения материального ущерба в виде расходов на услуги адвоката в сумме 40000 рублей судом первой инстанции отказано правильно, как не подтвержденные соответствующими документами.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление следует признать законным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 04 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Сидоренко М.И.

Судьи - МагадоваАБ.

Алиева Э.З.

Судья Гаджиев Д.И. Дело №33-895/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 01 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.,

судей - Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре - Алиевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан (УФК по РД) Козлитиной Ш.Н. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 04 марта 2011года, которым постановлено:

«иск Загирова Р. З. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда в пользу Загирова Р. З. 900000(девятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., выслушав объяснение Загирова Р.З. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загиров Р.З. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Республике Дагестан о компенсации морального вреда в размере 7000000 рублей и материального ущерба в размере 40000 рублей за незаконное привлечение его к уголовной ответственности. В обоснование заявленного требования указал, что 01.02.2007 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 290 УК РФ, 02.02.2007 г. он был задержан в порядке ст. 90 УПК РФ, 5.02.2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд.

Приговором Кумторкалинского районного суда РД от 28.01.2008 г. был осужден по ст.ст. 292 и 290 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом 30 тысяч рублей. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РД от 07.04.2008 г. приговор суда оставлен без изменения.

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан своим постановлением 04.02.2010 г. состоявшиеся по делу судебные постановления отменил, и дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

Приговором Кумторкалинского районного суда РД от 01.06.2010г. по

ст. 292 и ч. 2 ст. 290 УК РФ он оправдан на основании не установления события преступления с признанием права на реабилитацию.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД от 27.07.2010 г. приговор Кумторкалинского районного суда РД оставлен без изменения.

С 05.02. 2007 года по 27.07.2010 год, т.е. З года и около 6 месяцев он незаконно находился под подпиской о невыезде и незаконно подвергся уголовному преследованию.

В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, подорвана его репутация, причинен ничем невосполнимый моральный вред (клеймо преступника), которое носил в течение 4-х лет, был лишен работы, отчислен с заочного отделения Ростовского юридического университета при МВД РФ. Около 4-х лет добивался справедливости. Тяготы и лишения, которых он и его семья, и родственники перенесли во время задержания и последующего незаконного привлечения к уголовной ответственности за то деяние, которое не совершил, физических и нравственных страданий, переживаний, привели к различным заболеваниям (справки, выписки, истории болезней прилагаются, для лечения которых постоянно приходится и по настоящее время покупать дорогие лекарства. За время увольнения ему приходилось занимать долги с целью прокормить семью, лишился заработной платы и других выплат.

Причиненные ему моральные страдания он оценивает в размере 7000 000 рублей (семь миллионов) и материальный ущерб в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, состоящий из сумм, выплаченных представителю за оказание юридической помощи, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель Управления Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Республике Дагестан Козлитина Ш.Н. иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н.
ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного с
нарушениями норм материального права.

Судом первой инстанции не было принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г.), согласно, которому моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.

Согласно ст. 56, 67, 69, 71 ГПК РФ судом первой инстанции не были исследованы доказательства причиненных истцу душевных страданий, не был осуществлен допрос свидетелей - соседей, родственников, друзей о тех обстоятельствах, на которые ссылался в заявлении Загиров Р.З.

Суд основывал свои выводы о наличии нравственных переживаний

2

преследованию, при новом рассмотрении, при отмене состоявшихся судебных постановлений по делу, приговором Кумторкалинского районного суда РД от 01.06.2010г. по ст. 292 и ч. 2 ст. 290 УК РФ Загиров Р.З. оправдан на основании не установления события преступления с признанием права на реабилитацию и указанный приговор Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД от 27.07.2010 года оставлен без изменения.

Судом первой инстанции установлен факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями органов следствия, поскольку они подтверждены имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.

Судом установлено нарушение указанных прав истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде более 3-х лет.

Установлено, что у Загирова Р.З. за период уголовного преследования ухудшилось здоровье, неоднократно лечился и лечится, что подтверждается медицинскими документами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального
вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу
нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом
случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении
требований разумности и справедливости. Характер физических и
нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также
индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10я (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции эти требования закона учтены.

Судом с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных

особенностей истца, степени его физических и нравственных страданий вследствие незаконного нахождения более 3-х лет под следствием и с учетом его процессуального положения (подозреваемый, обвиняемый) в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, подорвана его репутация, лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения, потерял работу, ухудшившегося здоровья, и степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворены требования истца частично и обоснованно определена сумма причиненного истцу морального вреда в размере 900000 руб.

В удовлетворении требования истца в части возмещения материального ущерба в виде расходов на услуги адвоката в сумме 40000 рублей судом первой инстанции отказано правильно, как не подтвержденные соответствующими документами.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление следует признать законным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 04 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Сидоренко М.И.

Судьи - МагадоваАБ.

Алиева Э.З.