Судья Айбатов М.М. Дело № 33-547 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Бейтуллаевой З.А. судей Орцханова А.И. и Ибрагимова И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Махачкале 02 марта 2011 года дело по кассационной жалобе и.о. министра земельных и имущественных отношений РД Далгатова М. на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 08 декабря 2009 года, которым постановлено: «Исковые требования Сакаржаева А.Х., Ахмедова Р.Т., Османова К.К., Кадырова М.С., Ахмедова И.Я., Манатилова Г.А., Келбялиева И.А., Алибекова К. и Рустамова А.Р. – удовлетворить. Признать недействительными решение общего собрания совхоза «Аламишинский» от 06 июня 2000 года и постановление главы администрации Сулейман Стальского района за № 482 от 18.12.2001года «О перерегистрации совхоза «Аламишинский» в государственное унитарное предприятие «Аламишинский». Взыскать в пользу истцов: Сакаржаева А.Х., Ахмедова Р.Т., Османова К.К., Кадырова М.С., Ахмедова И.Я., Манатилова Г.А., Келбялиева И.А., Алибекова К. и Рустамова А.Р. государственную пошлину в сумме 900 рублей, т.е. по сто рублей на каждого с администрации муниципального района «Сулейман Стальский район» и ГУП «Аламишинский» С.Стальского Р.Дагестан солидарно». Заслушав доклад судьи Орцханова А.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сакаржаев А.Х., Ахмедов Р.Т., Османов К.К., Кадыров М.С., Ахмедов И.Я., Манатилов Г.А., Келбялиев И.А., Алибеков К. и Рустамов А.Р. обратились в суд с иском к ГУП «Аламишинский» Сулейман-Стальского района РД и администрации МР «Сулейман-Стальский район» о признании недействительными решения общего собрания совхоза «Аламишинский» от 06 июня 2000 года и постановления главы администрации Сулейман-Стальского района № 482 от 18.12.2001г. «О перерегистрации совхоза «Аламишинский» в государственное унитарное предприятие «Аламишинский». В обоснование иска указано, что при проведении собрания от 06 июня 2000 года не велась регистрация участников общего собрания. В связи с чем, есть все основания утверждать, что 115 человек не было при проведении собрания. Счетная комиссия не избиралась, бюллетени не изготавливались, результаты не утверждались. На основании незаконно вынесенного решения от 06.06.2000г. администрация района приняла постановление № 482 от 18.12.2001г., которое также подлежит отмене. Согласно ст.ст. 57, 59 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей, либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации совхоза «Аламишинский» не представлен разделительный баланс, передаточные акты не утверждены общим собранием рабочих совхоза и пенсионеров. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе и.о. министра земельных и имущественных отношений РД содержится просьба об отмене решения по тем основаниям, что Постановлением Правительства РД от 18 июля 2000 года подведомственные Комитету Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино» предприятия преобразованы в государственные унитарные предприятия. Постановлением главы администрации С.Стальского района РД от 18 декабря 2001 года № 428 во исполнение указанного Постановления Правительства РД произведено преобразование совхоза «Аламишинский» в ГУП «Аламишинский». Решением Арбитражного суда РД от 18 января 2008 года отказано в удовлетворении заявления об отмене названного Постановления. Истцом пропущен срок обращения в суд, дело не подведомственно суду общей юрисдикции. В возражении Сакаржаева А.Х. на кассационную жалобу указано, что решение законное и обоснованное, в связи с допущенными нарушениями были ущемлены права рабочих совхоза, подведомственность не нарушена, ГУП «Аламишинский» реорганизовано в МУП «Эминхюрский». В возражении и.о. главы администрации МР «Сулейман-Стальский район» Ахмедова М.Г. на кассационную жалобу указано, что суд принял правильное решение, установив нарушения, допущенные при реорганизации совхоза, решение является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Пунктом 1 абзаца 1 статьи 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. При этом частью 2 ст. 33 АПК РФ установлено, что указанные в части 1 статьи 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Из материалов дела усматривается, что Сакаржаев А.Х., Ахмедов Р.Т., Османов К.К., Кадыров М.С., Ахмедов И.Я., Манатилов Г.А., Келбялиев И.А., Алибеков К. и Рустамов А.Р. обратились в суд с иском к ГУП «Аламишинский» Сулейман-Стальского района РД и администрации МР «Сулейман-Стальский район» о признании недействительными решения общего собрания совхоза «Аламишинский» от 06 июня 2000 года и постановления главы администрации Сулейман-Стальского района № 482 от 18.12.2001г. «О перерегистрации совхоза «Аламишинский» в государственное унитарное предприятие «Аламишинский», то есть ими оспаривается реорганизация юридического лица. С учетом приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства указанная категория дел относится к специальной подведомственности арбитражных судов и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Таким образом, заслуживает внимания довод кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением подведомственности. В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Учитывая, что требования, заявленные по настоящему делу, подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 08 декабря 2009 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи