Судья Мурадов Г.И. Дело №33-483/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего: Шихгереева Х.И. судей -Ахмедовой СМ. и Августиной И.Д. при секретаре - Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Закиева З.М. на решение Магарамкентского районного суда от 21 декабря 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Закиева З. М. удовлетворить. Признать за ответчиком Закиевым А. М. право собственности на земельный участок размерами 9 метров от участка, принадлежащего Закиеву З. вдоль Федеральной дороги «Кавказ», на 11 метров от Федеральной дороги «Кавказ» вглубь земельного участка Закиева З.М. и признать за Закиевым З.М. Закиевым З.М. право собственности на остальной земельный участок размером 0,099 га. Обязать Магарамкентский межрайонный отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РД выдать кадастровые паспорта Закиеву З. М. на земельный участок размерами 0, 099 га и Закиеву А. М. на земельный участок размерами 0, 0099 га. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ахмедовой СМ. объяснения представителя по доверенности Закиевой И.С., просившей решение суда отменить, объяснения представителя Магарамкентского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД - Р., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: Закиев З.М. обратился в суд с иском к Закиеву A.M. и Магарамкентскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании за ним права собственности на земельный участок размерами 0,11 га, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы МО СП «село Гапцах» Магарамкентского района РД №14 от 05.09.2001г. ему был выделен земельный участок размерами 0,11 га под строительство жилого дома, о чем в похозяйственней книге №11 Гапцахской сельской администрации Магарамкентского района РД были произведены соответствующие записи и открыт лицевой счет №83. Данный участок принадлежит ему на праве собственности, ответчик чинит ему препятствия в использовании данного земельного участка по назначению. Кроме того, в настоящее время при оформлении своих прав на данный земельный участок ему в оформлении отказали, по тем основаниям, что ответчик Закиев A.M. путем представления сфабрикованных документов получил кадастровый паспорт и представил документы на регистрацию в регистрационную службу. В связи с тем, что ответчик по сфабрикованным документам оформил кадастровый паспорт на данный земельный участок он не может надлежаще оформить свои права на него. Просит признать за ним право собственности на земельный участок размерами 0,11 га расположенный в с.Гапцах Магарамкентского района РД, признать правоустанавливающие документы Закиева A.M. на данный земельный участок недействительными и обязать Магарамкентский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД выдать ему кадастровый паспорт на земельный участок размерами 0,11 га. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Закиев З.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что вывод суда о том, что в ходе судебного заседания истец изменил свои исковые требования, попросив признать за ответчиком Закиевым A.M. право собственности на земельный участок размерами 9 метров на 11 метров, по данному спору, является неправильным. Протокол судебного заседания истец вынужден был подписать под воздействием заблуждения. Судом нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. По смыслу закона, в случае разрешения спора миром, суд должен разъяснить порядок его заключения и последствия. Эти требования судом не выполнены, тем самым, нарушив требования ст.221 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, истец Закиев 3. в судебном заседании изменил свои исковые требования и просил признать за ответчиком Закиевым A.M. право собственности на земельный участок размерами 9 метров от участка принадлежащего Закиеву З. вдоль Федеральной дороги «Кавказ», на 11 метров от Федеральной дороги «Кавказ» вглубь земельного участка Закиева З.М., признать за ним право собственности на остальной земельный участок размером 0,099 га и обязать Магарамкентский межрайонный отдел УФСГРКК по РД выдать ему и ответчику кадастровые паспорта на данные земельные участки, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчики по данному делу Закиев A.M. и представитель Магарамкентского межрайонного отдела УФСГРКК по РД Р. исковые требования истца, заявленные в судебном заседании, признали полностью, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Согласно требований ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Однако судом эти требования закона не выполнены, в результате ненадлежащей подготовки дела к судебному разбирательству судом оставлены без выяснения обстоятельства, имеющие значение по делу, что привело к неправильному разрешению спора. Как следует из искового заявления истец Закиев З.М. просил суд: признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный в с.Гапцах Магарамкентского района в размере 0,11га обязать ответчика Закиева A.M. представить в суд оригиналы документов, подтверждающие его права на данный земельный участок, признать правоустанавливающие документы, кадастровый план на Закиева по спорному земельному участку недействительными, и устранить права пользования земельным участком, обязать Магарамкентский ТМО № 10 выдать ему кадастровый паспорт на земельный участок в размере 0,11га в с.Гапцах. Суд эти требования истца не разрешил в полном объеме, тем самым, нарушив требования ст. 196 ГПК РФ. Кроме того, Закиев 3. обратился в суд в своих интересах, какими-либо полномочиями по предъявлению требования о признании права собственности на земельный участок за ответчиком Закиевым А. истец не наделен, тем не менее, суд по своей инициативе, без иска заинтересованного лица, признал за ответчиком право собственности на часть земельного участка. При этом суд не выяснил точное месторасположение земельных участков и их координаты, исходя из которых можно было индивидуализировать земельные участки, неверно рассчитал размеры и площадь земельных участков, право собственности на которые признаются за сторонами. Исходя из изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магарамкентского районного суда от 21 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.