Судья Магомедов Д.М.. Дело № 33-3707 - 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе Председательствующего Августиной И.Д. Судей Гасановой Д.Г. и Биремовой А.А. рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 1 ноября 2011 года, которым постановлено: Принять отказ представителя истца Омарова М. от заявленных исковых требований. Прекратить производство по делу по иску Магомедова Ю.М. к Данаеву К.З., Данаеву М.З. о разделе земельного участка. Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Магомедов Ю.М. обратился в суд с иском к Данаеву К.З., Данаеву М.З.о разделе земельного участка, расположенного по <адрес>, проезд <адрес> <адрес>.Махачкалы, находящегося в общем пользовании размерами 34,7х42,65кв.м. Судом постановлено указанное выше решение. В частной жалобе Данаев Казбек и Данаев Даниял просят определение суда отменить. Они указывают, что суд нарушил принцип законности и справедливости, без учета их мнения прекратил производство по делу. Истец, когда понял, что в судебном порядке ему не оспорить спорный земельный участок, обратился в администрацию и обманным путем оформил на себя участок, находящийся в общем пользовании. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела усматривается, что представитель истца по доверенности Омаров М. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска к Данаеву К.З., Данаеву М.З.о разделе земельного участка и прекращении производства по делу, так как спор разрешен в досудебном порядке и имеются документы на вышеуказанный земельный участок. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая данные обстоятельства, суд правильно принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Доводы частной жалобы Данаевых о том, что суд нарушил принцип законности и справедливости, без учета их мнения прекратил производство по делу, несостоятельны. Отказ от истца от иска в данном случае законные права Данаевых не нарушает, для принятия судом отказа истца от иска согласие ответчика по закону не требуется. Определение суда является законным и основанным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОП Р ЕД ЕЛ И Л А: определение Советского районного суда г.Махачкалы от 1 ноября 2011 года оставить без изменения. А кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи