Судья Гаджиев Д.А. Дело № 33-732-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия но гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего: Шихгереева Х.И. судей Ахмедовой СМ. и Августиной И.Д. при секретаре - Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зулкадаева С. И. на определение Дербентского городского суда от 25 января 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Зулкайдаева С.И. оставить без движения, предложив ему в течение 3 дней устранить указанные выше недостатки. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ахмедовой СМ., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: Зулкайдаев СИ. обратился в суд с иском к ООО «Эхтибар» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Зулкайдаев С.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное и передать материал на рассмотрении суда. В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что документы, свидетельствующие о его трудовой деятельности представить в суд не представляется возможным, ввиду отказа руководителя ООО «Эхтибар» выдать их. В связи с этим, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, он обратился в суд с соответствующим ходатайством. Считает, что своим определением судья фактически лишает его права на судебную защиту и права на восстановление его нарушенных трудовых прав. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя заявление Зулкайдаева С.И. без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Как усматривается из материалов исковое заявление Зулкайдаевым С.И. подано в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, для оставления иска без движения по материалам дела не установлено, в силу чего принятое судом определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия;- ОПРЕДЕЛИЛА: определение Дербентского городского суда от 25 января 2011 года об оставлении без движения искового заявления в отношении Зулкайдаева Саидмагомеда Исаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.