Судья Темирханов Н.М. Дело № 33-3703/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего- Августиной И.Д., судей – Биремовой А.А. и Гасановой Д.Г., при секретаре – Алимове Р., с участием прокурора Багомаева А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Гасанова С.З. на решение Казбековского районного суда от 10 ноября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Гасанова С. З. к Абдулкагарову А.А. о возврате жилого дома, занимаемого последним, о выселении его из этого жилища и выделении ему Абдулкагаровым А.А. земельного участка взамен утраченных, отказать». Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения представителя истца – адвоката Гантемирова А.А. (ордер № 99 от 21.12.2011 года) и истца Гасанова С.З., просивших решение суда отменить, заключение прокурора Багомаева А., полагавшего решение суда обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Гасанов С.З. обратился в суд с иском к Абдулкагарову А.А. о выселении его из жилого дома, расположенного в с.Калининаул Казбековского района, и возврате ему этого дома, мотивируя свои требования тем, что указанный дом принадлежал его родителям, которые как и все остальные чеченцы в 1944 году в связи с репрессиями были выселены из с. Юрта-аух (ныне с. Калининаул ) Казбековского района в Казахскую ССР. В 1959 году они вернулись домой, но в родные места их не пустили, поэтому они переехали в с. Новое Гагатли Хасавюртовского района. В 1993 году они переехали в г. Хасавюрт, где он проживает по настоящее время. На основании Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» ему как реабилитированному лицу дано право на возврат конфискованного, изъятого, вышедшего иным путем из владения в связи с репрессиями имущества, либо на выплату денежной компенсации. Дом его отца в настоящее время целый, в нем проживает ответчик Абдулкагаров А.А. Этот дом принадлежал его отцу и он как наследник первой очереди просит вернуть ему отцовский дом, выселив из него Абдулкагарова А.А., при невозможности возврата дома просит выделить ему земельный участок. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Гасанов С.З. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд необоснованно по собственной инициативе применил сроки исковой давности по делу, хотя об этом никто из сторон не заявлял. Также необоснован вывод суда о том, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на истребуемое домовладение. В данном случае речь идет не о защите имущественных интересов собственника, а о защите прав собственности репрессированных. Его родители лишились собственного домовладения в с. Калининаул (с. Юрт-аух) Казбековского района помимо своей воли, вследствие депортации их в 1944 году. Поэтому возврат ему как единственному наследнику домовладения его репрессированных родителей является законным способом защиты его нарушенных прав. Доказательства того, что данное домовладение принадлежало его репрессированным родителям и выбыло из их владения помимо их воли, имеются в материалах дела. Он не имеет собственного жилья, вынужден снимать жилье у частных лиц. Дом, в котором он зарегистрирован, принадлежит его сыну. Земельный участок должен выделить не Абдулкагаров А.А., как указано в резолютивной части решения, а орган местного самоуправления. В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Казбековского района Эмеев М.З., ответчик Абдулкагаров А.А. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Гасанова С.З.- без удовлетворения. Ответчик Абдулкагаров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. На основании части второй статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Порядок и условия возврата гражданам незаконно конфискованного имущества регламентированы Законом РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Положением "О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 926. В соответствии с п. 9 Положения, реабилитированным лицам возвращаются в натуре жилые дома при условии, что жилые дома необходимы им с членами их семей для постоянного проживания, в случае освобождения занимаемых реабилитированными лицами жилых помещений в домах государственного и общественного жилого фонда. Лицам и членам их семей, проживающим в настоящее время в жилых домах, ранее принадлежащих реабилитированным лицам, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления предоставляется равноценная жилая площадь, либо оказывается помощь в строительстве жилья. До предоставления другого жилого помещения выселение лиц из возвращаемых домов не производится. В соответствии со ст. 16.1 вышеуказанного Закона имущество возвращают государственные и общественные организации, у которых оно находится. Из содержания приведенных норм следует, что реабилитированному лицу (либо указанному наследнику) может быть возвращено лишь то жилое помещение, которое относится к государственному или общественному жилому фонду. Таким образом, законодатель защищает права лиц, проживающих в истребуемых жилых домах. Кроме того, указанной нормой Закона предусмотрено, что заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации. Разрешая дело, суд правильно руководствовался приведенными выше нормами и, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а именно того, что спорное домовладение принадлежит Абдулкагарову А., который проживает в нем со своей семьей, и что истец, реабилитированный в 1996 году, с требованием о возврате дома обратился значительно позже установленного законом трехлетнего срока, пришел к обоснованному выводу, отказав Гасанову С.З. в удовлетворении его требований о выселении Абдулкагарова А. из дома и возврате ему этого дома. Данный вывод суда, основанный на законе и материалах дела, приведенными в кассационной жалобе доводами истца не опровергается. Таким образом, суд по настоящему делу принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Казбековского районного суда от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гасанова С.З.- без удовлетворения. председательствующий: И.Д.Августина судьи: А.А.Биремова Д.Г.Гасанова