Судья Арсланханов З.Р. Дело № 33-3777/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 28 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего- Шихгереева Х.И., судей – Биремовой А.А. и Зайнутдиновой Ш.М., при секретаре – Джабраиловой З., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Умарова М.Г. на определение судьи Казбековского районного суда от 22 ноября 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление Умарова М. Г. к Магомедгазиеву Р., администрации муниципального образования «Дылым» Казбековского района РД и межрайонной регистрационной палате г. Хасавюрта о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными, возвратить лицу, подавшему исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами». Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия установила: Умаров М.Г. обратился в суд с иском к Магомедгазиеву Р., Администрации муниципального образования «Дылым» Казбековского района РД и межрайонной регистрационной палате г. Хасавюрта о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, выданных Магомедгазиеву Р. Определением судьи Казбековского районного суда от 22 ноября 2011 года исковое заявление возвращено Умарову М.Г. на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ. В частной жалобе Умаров М.Г. просит отменить определение судьи, указывая на ошибочность выводов судьи о том, что им не представлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и что он не является надлежащим истцом. В подтверждение своих доводов им представлены справки из архива, из сельской администрации, схема расположения земельных участков о наличии за ним спорного земельного участка. Все указанные документы, подтверждающие, что ему был выделен спорный земельный участок, были приложены к исковому заявлению. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление Умарову М.Г., судья сослался в определении на пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что заявитель не является надлежащим истцом по возникшим спорным отношениям, поскольку им не представлено каких-либо документов, подтверждающих его право на оспариваемый земельный участок. Между тем, указанной нормой процессуального законодательства названные обстоятельства не предусмотрены как основание для возврата искового заявления. Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подано и подписано самим заявителем Умаровым М.Г., который обратился в суд за защитой своих прав и интересов. При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата поданного Умаровым М.Г. искового заявления, в связи с чем, принятое по настоящему делу определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Казбековского районного суда от 22 ноября 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. председательствующий: судьи: