г. Махачкала 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего - Шихгереева Х.И. Судей - Зайнудиновой Ш.М., Мустафаевой З.К. При секретаре - Магомедовой З.Н. С участием прокурора – Багамаева А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Умаханова А.К. на определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 04 октября 2011 года, которым постановлено: «Возвратить кассационную жалобу на решение Ботлихского районного суда от 22 сентября 2011 года по делу по заявлению о признании недействительными, проведенные 10 октября 2010 г. выборы депутата Собрания депутатов муниципального образования (далее МО) «Ахвахский район» по одномандатному Изанинскому избирательному округу № 16 и удостоверение, выданное Нуцалханову Жалолодину Расуловичу об избрании его депутатом представительного органа муниципального образования «Ахвахский район» Умаханову Ахмеду Курбановичу». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения Нуцалханова Ж.Р., полагавшим определение суда подлежащим оставлению без изменения, заключение прокурора Багамаева А.М. об оставлении определения суда без изменения, Судебная коллегия установила: Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2011 года в удовлетворении требований Умаханова А.К. в восстановлении срока обращения в суд и удовлетворении заявления о признании недействительными, проведенные 10 октября 2010 года, выборы депутата Собрания депутатов муниципального образования «Ахвахский район» по одномандатному избирательному округу № 16 и удостоверение об избрании Нуцалханова Ж.Р. депутатом представительного органа муниципального образования «Ахвахский район», отказано. На указанное решение Умахановым А.К. подана кассационная жалоба 04.10.2011 года. Определением Ботлихского районного суда от 04.10 2011 года кассационная жалоба Умаханова А.К. возвращена. На указанное определение Умахановым А.К. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что копию решения заявитель получил 26 сентября 2011 года и в связи с этим срок подачи жалобы им не пропущен. Также указывает, что решение своевременно не выслано в адрес заявителя. Кассационная жалоба подана в последний день процессуального срока, который исчисляется с момента получения заявителем копии решения суда, т.е. с 26 сентября 2011 года. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершен до двадцати четырех часов последнего дня срока и при этих обстоятельствах срок не считается пропущенным. Поскольку заявителем жалоба сдана в канцелярию Ботлихского районного суда в 10 часов утра 04.10.2011 года, то считает, что им срок им не пропущен. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям. Согласно статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба, представление, поданные по истечении десятидневного срока, возвращаются лицу, их подавшему, если в них не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Из материалов дела усматривается, что Умаханов А.К. на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2011 года подал кассационную жалобу 04.10.2011 года, т.е. с пропуском установленного ГПК РФ срока обжалования. Заявление о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, если таковые имеются, в суд не представил. Вывод суда о том, что пропущен срок подачи кассационной жалобы, является обоснованным и основан на материалах гражданского дела. Доводы жалобы Умаханова А.К. о том, что срок исчисляется с момента получения копии решения суда, не может служить основанием для отмены определения суда. Днем вынесения решения суда в окончательной форме, в соответствии со статьей 193 ГПК РФ считается день объявления решения суда в судебном заседании, в котором окончено судебное разбирательство. В то же время если суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, отложил составление мотивированного решения на срок до пяти дней со дня окончания разбирательства дела, то решение суда в окончательной форме считается вынесенным в день составления мотивированного решения. Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2011 года изготовлено 23 сентября 2011 года. Порядок и сроки обжалования решения, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания сторонам, участвующим по делу, в том числе Умаханову А.К., который присутствовал при оглашении решения суда, судом разъяснены (л.д. 487). Суд первой инстанции дал оценку установленным обстоятельствам и обоснованно вынес определение о возврате кассационной жалобы Умаханова А.К. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 04 октября 2011 гола - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Х.И. Шихгереев Судьи - Ш.М. Зайнудинова З.К. Мустафаева