Судья Магомедов У.А. Дело № 33-3556\2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего- Августиной И.Д. судей Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 07 декабря 2011 года дело по частной жалобе Халдагова А.Г. на определение Шамильского районного суда от 21 октября 2011года, которым постановлено: « Возвратить исковое заявление Халдагова А. Г. о взыскании с ответчика Шигабудинова М. Я. компенсацию морального вред, причиненного преступлением в размере <.> рублей, со всеми приложенными к нему материалами. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., судебная коллегия установила: Халдагов А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Шигабудинова М.Я. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <.> рублей. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Халдагов просит отменить определение суда по тем основаниям, что определением Шамильского районного суда от 28 октября 2011года его исковое заявление было оставлено без движения и предоставлено время для устранения недостатков до 15 ноября 2011года. Он представил судье копию паспорта и заявление об истребовании из Республиканской многопрофильной больницы, в котором он лечился, необходимых документов. Приговор суда, подтверждающий факт причинения ответчиком ему тяжкого вреда был представлен в подлиннике. Судья принял указанные документы и вынес определение о возвращении искового заявления 15.11.2011года, несмотря на то, что срок для исправления недостатков ему был предоставлен до 15.11.2011года. Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы Халдагова А.Г., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как видно из искового материала, определением суда от 28 октября 2011года исковое заявление Халдагова А. было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 15 ноября 2011года. Истцу предлагалось представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, приложить копию паспорта. Определением судьи от 15 ноября 2011года исковой материал возвращен Халдагову А.Г. Возвращая исковое заявление Халдагова А., суд указал, что недостатки, указанные в определении от 28 недостатки не устранил. Как видно из искового материала, истец исправил недостатки поданного им искового заявления, суду были представлены надлежаще заверенные копии паспорта и приговора суда, а также заявление с просьбой истребовать из Республиканской многопрофильной больницы необходимые документы. Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда о возврате искового заявления Халдагова А. вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Шамильского районного суда от 15 ноября 2011года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи