Судья Мурадов Г.И. дело № 33-3361/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего - Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Хавчаева Х.А. при секретаре Гаруновой И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 14 декабря 2011 года дело по частной жалобе Агабекова А.А. и Азизова А.А.на определение Магарамкентского районного суда от 26 мая 2011 года, которым постановлено: « Производство по делу по иску Агабекова А. А. и Азизова А. А. к главе МО СП «село Гапцпх» Магарамкентского района РД Гаджималикову М. М. об обязывании восстановить допущенное нарушение прав жителей с. Гапцах Магарамкентского района и регистрации Устава ТОС «Барзу» прекратить ». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Азизова А.А., просившего определение суда отменить, судебная коллегия установила: Агабеков А.А. и Азизов А.А. обратились в суд с иском к МО СП «село Гапцах» Магарамкентского района об обязании восстановить допущенное нарушение прав жителей села и регистрации Устава ТОС «Барзу». Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Агабеков А.А. и Азизов А.А. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Суд не учел, что ранее в суд с иском на неправомерные действия (бездействие ) главы МО СП с. Гапцах Азизов А.А. обращался как частное лицо и в связи с отказом Азизова А.А. от иска, производство по делу было прекращено. В последующем, будучи избраны председателем и заместителем председателя ТОС «Барзу», они обратились в суд как представители ТОС «Барзу». Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон. Прекращая производство по настоящему делу, суд указал на то, что Азизов А.А. ранее обращался в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику, и производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Однако эти выводы суда не основаны на материалах дела. Доказательства, подтверждающие выводы суда, к материалам дела не приобщены, отсутствует определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В связи с этим доводы частной жалобы Азизова А.А. и Агабекова А.А. заслуживают внимания. При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Магарамкентского районного суда от <дата> отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи