Судья Абдурахманов Ш.Я. дело № 3746 -2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2011года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А, судей Магадовой А.В. и Гомленко Н.К., при секретаре Кадырове А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каибова Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 октября 2011года по гражданскому делу по исковому заявлению Каибова Р. А. к ООО «Энергосбыт-1» о признании неправомерным наложение штрафа, возмещение материального и морального ущерба. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магадовой А.В., выслушав объяснение Каибова Р.А. и его представителя по доверенности Магомедова М.А., об отмене решения суда, представителя ООО «Энергосбыт-1» по доверенности Рабаданова А.У. об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан установила: Каибов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт-1» о признании неправомерным наложение штрафа в размере 6700рублей, возмещение материального ущерба в размере 770рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000рублей, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что по надуманным нарушениям ответчик в лице ООО «Энергосбыт-1» наложил штраф на него в размере 6700рублей. 11.06.2011года он обратился к ответчику с заявлением о подключении к электросетям принадлежащего Каибову Р.А. дачного домика, расположенного на земельном участке № в с/о «Монтажник». 15.06.2011г. был установлен электросчётчик, который обещали подключить к электросетям после получения тех условий._ 17.06.2011г. подключился к электросетям соседа по земельному участку с его разрешения. 28.08.2011г. после обращения в ГЕРЦ для открытия лицевого счёта, выяснилось, что у него образовалась задолженность в размере 6700рублей за 12 месяцев. В списании данного долга решением руководства ООО «Энергосбыт-1» было отказано. Действия ответчика ООО «Энергосбыт-1», по начислению долга в размере 6700рублей на Каибова Р.А незаконны и данное решение подлежит отмене, на основании изложенного просит удовлетворить иск. Представитель ООО «Энергосбыт-1» по доверенности Рабаданова А.У. просила отказать в удовлетворении иска. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 октября 2011года постановлено: в удовлетворении исковых требований Каибова Р. А. отказать. В кассационной жалобе Каибов Р.А. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права и без учета обстоятельств имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение. В обоснование кассационной жалобы указано, что очередная проверка объекта имела место 22.06. 2011года, до открытия лицевого счета, а он открыт 28.08. 2011года, не пользовался электроэнергией и после, так как не было подключения, никаких нарушений с целью потребления электроэнергии не допускал. Представленные ответчиком доказательства о допущенных им нарушениях являются сфальсифицированными. Потребление электроэнергии им произведено через опломбированный ответчиком счетчик и никакого другого потребления им не производилось и в материалах дела этому подтверждения. Проверив и исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по доводам кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что 22.02.2008 года Каибов Р.А. и ООО «Энергосбыт-1», заключили договор купли продажи электрической энергии для бытовых нужд, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а Каибов Р.А. - ее принимать и своевременно оплачивать. В соответствии с п.4.4. договора предусмотрено, что при выявлении у абонента изменения схемы включения прибора учёта, его повреждения, срыв пломб, искусственного торможения диска и других нарушений с целью снижения показаний потребления электроэнергии, лишается законной силы учёт электроэнергии осуществляемый данным расчётным счётчиком и расчёт производится по разрешённой мощности токоприёмников из расчёта пользования 24 часа в сутки за период допущенного нарушения со дня замены расчётного электросчётчика или проверки схемы его включения, но не более чем за срок исковой давности по тарифу, установленному на соответствующий период. Согласно Постановления Правительства РФ от 31.08.2006года №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» п. 156 объём бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электрического хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, электрической энергии, но не более чем за три года. Согласно п. 156 данных правил - стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергии. Из материалов дела следует и судом установлено, что истец, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтвердил факт не пользования электроэнергией до 18.06. 2011года. Из имеющегося в материалах дела акта отключения потребителей электрической энергии от 18.01. 2010 года «Монтажник №» отключен от источника питания, причина отключения: отсутствует договор, нет оплаты, самовольное подключение, абонент Каибов Р.А. отказался от подписи. При очередной проверке инспектором обнаружен факт нарушения этих правил и истец не отрицает, что обращался с заявлением на подключение электроэнергии 29.08.2011года, что подтверждается его заявлением. Кроме того, истец не отрицает проживание квартирантов с 22.06. 2011года в дачном домике. Из акта обследования и опломбирования приборов учёта и т/тока от 22.06.2011г. подписанного Каибовым Р.А. на момент проверки дома Каибова Р. по адресу: с/о «Монтажник»№ 319, было выявлено: дом старый, 3-комнаты, 4-лампочики, 3-розетки, в доме проживают квартиранты, в перечне электроприёмников указаны холодильник, телевизор, утюг, дата госпроверки –(2011г -1кв.) Также истец обращался в ООО «Энергосбыт-1» в комиссию по списанию задолженности в чем ему отказано. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ООО «Энергосбыт-1» начислил за последний год по среднесуточному расходу электроэнергии и обоснованно подверг истца штрафу в размере 6700рублей. В обоснование возмещения материального ущерба в размере 770рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000рублей и судебных расходов никаких доказательств Каибов Р.А. в суд не представил. В соответствии со ст. 547 ответственность по договору энергоснабжения ограничена реальным ущербом и указанные правоотношения регулируются помимо норм ГК специальными законами РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 октября 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Каибова Р.А.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи