Судья Алекперов А.С.

Дело № 33-3737/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Бейтуллаевой З.А.

судей Гомленко Н.К. и Омарова Х.М.

при секретаре Исмаилове Ш.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 21 декабря 2011 года дело по частной жалобе представителя ГО «город Дербент» Сеидова М.М. на определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Ходатайство представителя Сеидова М.М. о передаче настоящего гражданского дела в Дербентский городской суд РД, отклонить».

Заслушав доклад судьи Бейтуллаевой З.А., объяснения представителя администрации муниципального образования «Дербентский район» Неметуллаевой С.Ш. (на основании доверенности № 01-33-22 от 19 января 2011 года), просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования «Дербентский район» обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Город Дербент», Асхабовой Б. Б., комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования городской округ «Город Дербент», Дербентскому районныму отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительным и отмене постановления главы администрации муниципального образования городской округ «Город Дербент» от 06 июля 2009 года за № 64/1, о признании недействительным договора за № 197 от 09 августа 2010 года «О безвозмездном представлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка», заключенного комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования городской округ «Город Дербент» с Асхабовой Б.Б., кадастрового паспорта на земельный участок от 30 июля 2010 года №, а также свидетельства о государственной регистрации права от 20 августа 2010 года с записью №, бланк №, полученных Асхабовой Б.Б., по тем основаниям, что указанный земельный участок расположен на территории сельского поселения «<адрес>» <адрес>, администрация муниципального образования городской округ «Город Дербент» была не вправе распоряжаться им.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем муниципального образования городской округ «Город Дербент» Сеидовым М.М. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Дербентского городского суда со ссылкой на то, спорный земельный участок расположен на территории города Дербент, а не на территории Дербентского района.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ «Город Дербент» Сеидова М.М. (на основании доверенности № 013156 от 25 августа 2011 года) содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что при его вынесении судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что земельный участок, собственником которого является Асхабова Б.Б., расположен на территории города Дербент, о чем свидетельствует кадастровый паспорт на данный земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.08.2010г. за номером регистрации 05-05-08/026-2010 в графе «адрес (местоположение)» указан г. Дербент, в кадастровом паспорте на данный земельный участок от 30.06.2010г. № в графе «местоположение» также указан город Дербент.

Выводы суда о том, что администрацией муниципального образования городской округ «Город Дербент», в обосновании своих доводов не представлено суду доказательств, необоснованны. Именно указанные документы, которые имеют юридическую силу, послужили основанием для обращения в суд с ходатайством о прекращении дела и передачи дела по подсудности в Дербентский городской суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения указанных объектов.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации муниципального образования «Дербентский район» Неметуллаева С.Ш. полагает определение суда законным, просит оставить его без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как было указано выше, исковые требования администрации муниципального образования «Дербентский район» о признании недействительным и отмене постановления главы администрации муниципального образования городской округ «Город Дербент» от 06 июля 2009 года за №, о признании недействительным договора за № от 09 августа 2010 года «О безвозмездном представлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка», заключенного комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования городской округ «Город Дербент» с Асхабовой Б.Б., кадастрового паспорта на земельный участок от 30 июля 2010 года №, а также свидетельства о государственной регистрации права от <дата> с записью 05-05-08\026-2010, бланк 05-АА 313744, полученных Асхабовой Б.Б., мотивированы тем, что спорный земельный участок расположен на территории сельского поселения «Село Джалган» Дербентского района, администрация муниципального образования городской округ «Город Дербент» была не вправе распоряжаться им.

Согласно части 1 статьи ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истец полагает, что спорный земельный участок расположен на территории муниципального образования «Дербентский район», исковое заявление подано им в Дербентский районный суд и обоснованно принято Дербентским районным судом к своему производству.

Вопрос о том, к территории какого муниципального образования (муниципального образования «Дербентский район» либо муниципального образования городской округ «Город Дербент») относится спорный земельный участок в действительности, входит в предмет судебного разбирательства по данному гражданскому делу и не может быть разрешен до начала рассмотрения данного дела судом первой инстанции.

Следовательно, оснований для передачи дела в Дербентский городской суд у суда на момент принятия им оспариваемого представителем ответчика определения не имелось.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя муниципального образования городской округ «Город Дербент» о передаче дела по на рассмотрение Дербентского городского суда, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ст. 33 ГПК РФ оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

Если при рассмотрении судом исковых требования администрации муниципального образования «Дербентский район» по существу будет установлено, что спорный земельный участок относится к территории муниципального образования городской округ «Город Дербент», то есть, если при рассмотрении данного гражданского дела в Дербентском районном суде выявится, что оно было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, дело в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение Дербентского городского суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дербентского районного суда от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования городской округ «Город Дербент» Сеидова М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: