Судья Магомедова Г.М. Дело №33-3702 - 11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 14 декабря 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Зайнудиновой Ш.М. и Мустафаевой З.К., рассмотрела 14 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Халифатова А. И. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 ноября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации ГО «г. Каспийск» и МУ «Управление имущественных и земельных отношений» о выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства с предоставлением его в собственность бесплатно в порядке и в пределах норм, установленных законом, отказать». Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Халифатов А.И. обратился в суд с иском к Администрации ГО «г. Каспийск» и МУ «Управлению имущественных и земельных отношений» об обязании выделить ему земельный участок для индивидуального жилищного строительства с предоставлением его в собственность бесплатно и в пределах норм, установленных законом. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда, в связи с тем, что суд неправильно применил нормы материального права, и выводы суда не соответствует обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывается, что вывод суда о том, что «последний имеет жилую площадь на каждого члена по учетной норме и в соответствии с Земельным кодексом РФ и Законом Республики Дагестан «О земле» бесплатное предоставление земельных участков не предусмотрено в силу указанных Законов и поэтому в удовлетворении его исковых требований следует отказать» является несостоятельным и несоответствующим закону. Так в суде не было установлено, сколько жилой площади приходится на каждого члена семьи Халифатова А.И. Суд установив, согласно изменениям, внесенным в ч. 2 ст. 28 ЗК РФ (Федеральный закон от 14.06.2011г. № 138-ФЗ), что у Халифатова А.И. имеются трое детей, и при этом делает вывод, что у него нет права на бесплатное получение земельного участка. Суд, делая ссылку на ст. 32 Закона РД «О земле», которая также предусматривает право Халифатова А.И. при определенных условиях на получение земельного участка, опять же не применяет данную норму к нему, при том, что Халифатов А. постоянно проживает на территории г. Каспийск, и ему ранее вообще не предоставляли на каком-либо праве земельный участок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. По мнению заявителя, судом неправомерно было отказано в обязании администрацию г.Каспийска в бесплатном предоставлении ему в собственность земельного участка. Между тем заявителем не учтено следующее. Согласно статье 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Эти случаи, предусмотренные нормами ст.32 Закона РД « О Земле» как обоснованно указывается в решении суда первой инстанции, не применимы к заявителю, поскольку, как установил суд, заявитель не относится к числу лиц, которым в силу закона предоставление земельных участков в собственность осуществляется бесплатно, т.к. он имеет 4 - х комнатную квартиру, на состав семьи из 7 человек, приобретенную им при получении со службы жилищного сертификата. В администрации города на учете для бесплатного получения земельного участка он не состоит, льгот и привилегий для получения земли он не имеет. Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в администрации г.Каспийска ведется учет жителей города, желающих получить земельные участки, где в очереди зарегистрировано более 4 тыс. человек. При таких обстоятельствах необоснованны доводы жалобы о наличии у заявителя права на бесплатное получение земельного участка. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 ноября 2011 года по делу по иску ФИО1 к Администрации ГО «г. Каспийск» и МУ «Управление имущественных и земельных отношений» о выделении земельного участка оставить без изменения, а кассационную жалобу Халифатова А.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: