Судья Джунайдиев Г.Г. Дело № 33-3946/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2012 года г.Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Зайнудиновой Ш.М., судей Галимовой Р.С. и Ахмедовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2012 года дело по частной жалобе Сулейбангаджиева Н.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 24 ноября 2011 года, которым постановлено: ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 12.04.2011года по иску Сулейбангаджиева Н.М. к ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД о восстановлении причины заболевания «заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС". Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Галимовой Р.С., судебная коллегия Установила: ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12.04.2011г., которым удовлетворено заявление Сулейбангаджиева Н.М. к ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД о признании незаконным переосвидетельствования и изменении причины заболевания. В обоснование заявление указано на то, что ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РД решение суда получено по истечении кассационного срока обжалования, в связи с чем своевременно обратиться с кассационной жалобой возможности не представилось. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Сулейбангаджиев Н.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывает на то, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году в 30 км зоне Чернобыльской АЭС и был признан инвалидом 2 группы. Советским районным судом г.Махачкала 12.04.2011 года было рассмотрено гражданское дело по его иску и вынесено решение об удовлетворении его требований к ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД о восстановлении ему причины инвалидности «заболевание полученное при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС». 24 ноября 2011 года судьёй Советского районного суда г. Махачкала Джунайдиевым Г.Г., было вынесено определение о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД на указанное решение суда. Однако данное определение он считает незаконным и необоснованным, так как с момента вынесение решение суда первой инстанции прошло достаточно большое количество времени, а конкретно 6,5 месяцев!!! И данное решение вступило в законную силу. За это время представители ответчика давно могли обжаловать решение, а не ждать 6,5 месяца. В соответствии со ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Суд достаточно поверхностно отнеся к данному делу, пойдя навстречу представителям ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД». Этим решением нарушаются его конституционные права. Он инвалид 2 группы, принимал участие в Чернобыльской катастрофе. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока имея ввиду следующее. В соответствии со статьей 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда от 12 апреля 2011 года в кассационном порядке указано, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по причине того, что решение от 12.04.2011г. в их адрес поступило 16 мая 2011года, то есть по истечении 34 дней со дня вынесения решения, в связи с чем им не представилось возможным всесторонне и обоснованно обжаловать данное решение. Из материалов дела усматривается, что судебное заседание 12 апреля 2011года проведено с участие представителя ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД Гаджиева З.Ф., решение суда от 12 апреля 2011года объявлено в тот же, с заявлением о восстановлении процессуального срока ответчик обратился 14 ноября 2011года. Суд, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ в определении не указал мотивы, по которым пришел к этим выводам, закон, который допускает при указанных заявителем в заявлении о восстановлении срока обстоятельствах восстановить пропущенный процессуальный срок. Коллегия находит убедительными доводы частной жалобы о том, что с момента вынесения судом решения прошло более шести месяцев. Кроме того, коллегия учитывает и тот факт, что получив решение 16 мая 2011года как указывается в заявлении ответчика, за восстановлением срока он обратился лишь в ноябре 2011года(л.д.30). Судебная коллегия полагает, что уважительных причин, которые могли бы привести к невозможности подачи ответчиком кассационной жалобы в установленный для этого законом срок, ответчик суду не привел. При этих обстоятельствах у суда не было правовых оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда, в связи с чем определение суда о восстановлении процессуального срока является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Советского районного суда РД от 24 ноября 2011 года отменить, в удовлетворении заявления ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД отказать. <.> <.>