Дело № 33-2969/2011 Судья Вагабова М.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2011г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего - Шихгереева Х.И. судей: Ахмедовой С.М. и Мустафаевой З.К. при секретаре – Гаджиалиеве И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лабазанова У.Г. и возражений на кассационную жалобу Махмудова А.А. на решение Кировского районного суда города Махачкалы от 02 сентября 2011г., которым постановлено: «Исковые требования Махмудова А. А. удовлетворить. Решение правления Садоводческого товарищества <.> №8 от 03 декабря 2007г. в части исключения Махмудова А. А. из членов садоводческого некоммерческого товарищества <.> и изъятия земельного участка №47, признать незаконным. Решение правления садоводческого некоммерческого товарищества <.> от 03 декабря 2007г. в части закрепления за Лабазановым У. Г. земельного участка №47, признать незаконным. Протокол №1 Общего собрания СНТ <.> от 20 апреля 2008г., в части исключения Махмудова А. А. из членов товарищества и изъятия земельного участка №47 признать незаконным. Протокол №1 Общего собрания НСТ <.> от 20 апреля 2008г., в части закрепления за Лабазановым У. Г. земельного участка №47 признать незаконным. Признать незаконной выписку из протокола №222 Общего собрания СНТ <.> от 25 марта 1992 года о выделении Лабазанову У.Г. земельного участка №47 Распоряжение Администрации МО «Кумторкалинский район" №947-Р от 15.10.2010г. о предоставлении в собственность земельного участка №47 Лабазанову У.Г в СНТ <.> признать незаконным. Свидетельство о государственной регистрации права от 11.02.2011г., запись регистрации № в ЕГР, кадастровый паспорт от 14 марта 2011г. № с кадастровым номером №, выданные на имя Лабазанова У. Г. - признать недействительными. Махмудова А. А. восстановить в члены садоводческого некоммерческого товарищества <.> Заслушав доклад судьи Ахмедовой С.М., объяснения Алисултановой П.А. и представителя Махмудова А.А.- адвоката Д., просивших решение суда оставить без изменения, заслушав объяснения Лабазанова У.Г., председателя СНТ <.> - К. просивших решение суда отменить, судебная коллегия;- установила: Махмудов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу <.> и Лабазанову У.Г. о признании незаконными: решения Правления садового некоммерческого товарищества <.> от 03 декабря 2007 года в части исключения Махмудова А.А. из членов СТ и изъятия земельного участка №47, решения Правления СТ <.> №8 от 03 декабря 2007 года в части закрепления за Лабазановым У.Г. земельного участка №47, и восстановлении Махмудова А.А. в членах садоводческого некоммерческого товарищества <.> В последующем в ходе судебного разбирательства Махмудов А.А. предъявил дополнительное исковое заявление о признании недействительными: Распоряжения №947-Р от 15.10.2010г. выданное Администрацией МО «Кумторкалинский район», Протокола №1 Общего собрания НСТ <.> от 20 апреля 2008г., в части исключения Махмудова А. А. из членов товарищества и изъятия земельного участка №47, Протокола №1 Общего собрания НСТ <.> от 20 апреля 2008г., в части закрепления за Лабазановым У. Г. земельного участка №47, Выписку из протокола №222 Общего собрания СНТ <.> от 25 марта 1992 года о выделении Лабазанову У.Г. з/у №47, Свидетельство о государственной регистрации права от 11.02.2011г., запись регистрации № в ЕГР, кадастровый паспорт от 14 марта 2011г. № с кадастровым номером № Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Лабазанова У.Г. содержится просьба об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Жалоба мотивирована тем, что Махмудову А. А. с/т <.> была выдана садовая книжка №47 в 1997 году и предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м в отсутствии его заявления о принятии членом СТ <.> протокола заседания правления СТ <.> о принятии Махмудова в члены и протокола Общего собрания членов СТ <.> о принятии в члены садоводческого товарищества Махмудова. При этом выдача членской книжки с/т <.> Махмудову единолично председателем правления общества, без решения правления и общего собрания садоводческого товарищества, является незаконным. Указанные обстоятельства судом оставлены без внимания, исследования и оценки. Им поданы замечания на протокол судебного заседании в связи с не внесением в протокол судебного заседания его обращения о необходимости проверить законность предоставления земельного участка Махмудову А. А. и его членство в с/т <.> В судебном заседании не были исследованы приходно-кассовые ордера или иные документы, подтверждающие уплату налогов Махмудовым. Суд ограничился только тем, что в членской книжке имеются записи об уплате налогов за землю, но при этом не удостоверился в реальном их поступлении в доход государства и муниципального бюджета. Кроме того, в суде не установлен факт уплаты Махмудовым членских и целевых взносов, предусмотренных законом и Уставом СНТ <.> Согласно закону и Уставу Махмудов обязан был в течение трех лет со дня получения земельного участка освоить его, однако от с 1997 года по настоящее время ничего не сделал и не освоил его. Суд, не обсудил вопрос о пропуске срока исковой давности для обращения в суд Махмудовым, хотя этот вопрос им перед судом был поставлен. Между тем, Махмудов пропустил срок для обращения в суд до восстановления нарушенного права, предусмотренного законом. Кроме того, при разрешении спора по настоящему делу, суд допустил применение закона, который не может распространяться на правовые отношения, имевшие место до вступления в законную силу этого закона, то есть в 1997 году. Кроме того, споры подлежат рассмотрению тем судом, на территории которого находится спорное недвижимое имущество - земля. Спорный земельный участок находится согласно кадастровому делению на территории МО «Кумторкалинский район», о чем было известно суду и это подтверждается документами, представленными в суд. В возражениях Махмудова А.А. на кассационную жалобу содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а кассационную жалобу Лабазанова У.Г. – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, и установлено судом Махмудов А.А. являлся членом садоводческого товарищества <.> с 1997г. и являлся землепользователем участка №47. Из членской книжки и квитанций приходно-кассовых ордеров следует, что Махмудовым А.А. оплачены членские взносы за период с 1997 по 2007годы. Также представлены квитанции об оплате земельного налога за 2007-2011годы в Муниципальную налоговую инспекцию Администрации г. Махачкалы. Других доказательств о нарушении Махмудовым А.А. устава общества, систематической неуплаты членских взносов ответчиком суду не представлены. Как следует из материалов дела и установлено судом, доказательств того, что в адрес Махмудова А.А. в письменной форме было направлено уведомление о проведении общего собрания 20.04.2008г., а также то, что в отношении Махмудова А.А. применялись меры общественного воздействия, что он был предупрежден об исключении, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Махмудов А.А. в нарушение требований закона и положений Устава, незаконно исключен из членов СНТ <.> ввиду отсутствия основания и нарушения процедуры исключения. Доводы кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок находится согласно кадастрову делению на территории МО «Кумторкалинский район» также подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о нахождении этого участка на территории Кумторкалинского района РД. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 02.09.2011г., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи