г. Махачкала 13 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего – Зайнудиновой Ш.М. Судей - Галимовой Р.С., Мустафаевой З.К. При секретаре Джабраиловой З.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 октября 2011 года, которым постановлено: «Отказать в удовлетворении Абдулаева Д. А. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12.05.2010 года». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения Дибирова С.Н., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия установила: Абдуллаев Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 мая 2010 года. Указанным решением суда с Абдуллаева Д.А. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного преступлением и расходов на оказание юридической помощи. В заявлении указывает, что присутствовал на судебном разбирательстве, однако ввиду того, что после вынесения решения суда попал в больницу и являясь лицом юридически неграмотным, не обжаловал указанное выше решение суда. Судом постановлено вышеуказанное определение. На указанное определение подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определение суда. Вывод суда о пропуске срока обжалования определения суда является необоснованным, т.к. судом неверно истолкованы представленные заявителем доказательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) в отношении которого пропущен срок. Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 мая 2010 года частично удовлетворены исковые требования Раджабовой П.Д.. Мусаевой Д.Н., Хизриевой А.Д., Аллаева С.О., Раджабова М.Д., Шамадаевой М.К., Кадиева М.И., Магомедовой П.Г.. Гутуева Л.Т., Абакарова У.Д., Дибирова С.Н. и взыскано с Абдуллаева Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и расходов на оказание юридической помощи в пользу Раджабовой П.Д. – 151735, 42 руб., Шамадаевой М.К. – 77017,88 руб., Кадиева М.И. – 149170 руб., Магомедовой П.Г. – 77017,88 руб., Гутуева Д.Т. – 76085 руб., Абакарова У.Д. – 159898,12 руб., Дибирова С.Н. – 297205,76 руб., Мусаевой Д.Н. – 77017,88 руб., Хизриевой А.Д. – 150102,88 руб., Аллаева С.О. – 149170 руб., Раджабова М.Д. – 76085 руб. 03.08.2011 года Абдуллаев Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы т 12 мая 2010 года. Суд, отказывая Абдуллаеву Д.А. в восстановлении срока, пришел к обоснованному выводу, что каких – либо уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено. Из протокола судебного заседания от 12 мая 2010 года усматривается, что ответчик по делу Абдуллаев Д.А. присутствовал на судебном заседании (л.д. 84), которому были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, а также право ознакомления с протоколом судебного заседания и подать замечания, если таковые имеются. Из выписки из истории болезни за № 2-604 усматривается, что в больницу Абдуллаев Д.А. попал 31 мая 2010 года, через 9 дней после истечения процессуального срока обжалования решения суда от 12 мая 2010 года в кассационном порядке. Довод заявления о том, что пропуск срока обжалования решения связан с тем, что ответчик является лицом юридически неграмотным, судом обоснованно не принят во внимание. Указанное не является тем обстоятельством, которое может быть признано судом уважительной причиной и служить основанием для восстановления процессуального срока кассационного обжалования решения суда. Копии выписных эпикризов о болезни за № 14/0606 в период с 10.12.2006 по 21.12.2006, за № 4826/1028 в период с 19.05.2008 по 27.05.2008, за № 28/0147 в период с 08.02.2011 по 22.02.2011, за № 6301 в период с 04.07.2011 по 11.07.2011, за № 216/42 в период с 08.01.2010 по 28.01.2010, за № 2-604 в период с 31.05.2010 по 23.07.2010, представленные Абдуллаевым Д.А., указывают о заболеваниях, имевших место за пределами установленного законом срока обжалования решения суда. Абдуллаевым Д.А. каких – либо данных, препятствовавших ему в установленный законом срок, обратиться с кассационной жалобой представлено не было. На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 октября 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Ш.М. Зайнудинова Судьи - Р.С. Галимова З.К. Мустафаева