Судья Махмудов Б.С. дело № 33- 3158/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Гасановой Д.Г. и Устаевой Н.Х. при секретаре Шахбановой П.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 26 октября 2011 года дело по кассационной жалобе заместителя Управляющего ГУ ОПФ РФ по РД ФИО2 (на основании доверенности № 341 от 12.01.2011года), на решение Ботлихского районного суда РД от 05 сентября 2011 года, которым постановлено: «Удовлетворить заявление ФИО1. Установить факт его работы кочегаром МУЗ «Ахвахская ЦРБ» РД в период с 15.10.1995 г. по 30. 04.2010 г. Обязать отдел ОПФР по РД в Ахвахском районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с момента его обращения в органы пенсионного фонда, т.е. с 01 июля 2011 года». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы кочегаром МУЗ «ЦРБ Ахвахского района РД» в период с 15. 10. 1995 года по 01. 05. 2010 года. Обязать отдел ОПФР по РД в Ахвахскам районе назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с момента его обращения. В обоснование своих требований ФИО1 указывает на то, что с 15.10.1995 года по 01.05.2010 г. работал кочегаром в ЦРБ Ахвахского района, работал на твердом топливе, осуществлял растопку, пуск, остановку котлов и питание их водой, дробление топлива, загрузку и шуровку топки котла. Регулировал горение топлива, наблюдал по контрольно - измерительным приборам за уровнем воды в котле, давлением пара и температурой воды, подаваемой в отопительную систему. Удалял вручную шлак, золу из топки котла, а также выполнял все сопутствующие работы кочегара. Однако в книгах приказов по МУЗ «Ахвахская ЦРБ» и в трудовой книжке сведения о работе и занимаемая должность указана как оператор котельных установок стационара. Считает что администрация МУЗ «ЦРБ Ахвахского района» при издании приказа о приеме на работу и при заполнении трудовой книжки допустила ошибку. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе заместитель Управляющего ГУ ОПФ РФ по РД ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное. Постановлением от 27.11.1984г. были внесены изменения и дополнения в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, в раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», а именно: изменения в тарифно-квалификационную характеристику профессии «Машинист (кочегар) котельной» дополнены профессиями «Оператор котельной» и «Оператор теплового пункта». С принятием данного постановления рабочим, занятым во всех отраслях народного хозяйства на обслуживании или обеспечении бесперебойной работы водогрейных и паровых котлов различных систем или бойлерных установок и станций мятого пара, работающих на жидком и газообразном топливе или электронагреве, были установлены новые наименования профессий в соответствии с характером выполняемых ими работ и видом применяемого топлива. Таким образом, в случае, если в соответствии с законодательными актами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками. Изменения и дополнения, внесенные в установленном порядке в квалификационные справочники, штатное расписание организации, доводятся до сведения работников, после чего в их трудовые книжки на основании приказа (распоряжения) или иного решения работодателя вносятся соответствующие изменения и дополнения, что и должна была сделать МУЗ «ЦРБ Ахвахского района» РД. В данном конкретном случае, Расулов А. Р. с 15.10.1995г. принят оператором котельных установок стационара в МУЗ «ЦРБ Ахвахского района» РД. С 1984г. «операторам котельных», льготы по пенсионному обеспечению не предоставляются, в связи с принятием Постановления от 27.11.1984г. В возражении на кассационную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований ФИО1, суд исходил из того, что в период с 15.10.1995 года по 01.05.2010 года заявитель фактически работал кочегаром котельной в МУЗ «Ахвахская ЦРБ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537, статьями 1 и 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», применяются списки №2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Поскольку судом установлено, что истец работал кочегаром котельной в МУЗ «Ахвахская ЦРБ» он имеет право на досрочное назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста. Такой вывод суда является преждевременным. Так, Согласно постановлению от 27.11.1984 года «О внесении изменений и дополнений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», операторам котельной и операторам теплового пункта, поступившим на работу после принятия настоящего постановления, льготы по пенсионному обеспечению и дополнительный отпуск по условиям труда не предоставляются. В случае, если в соответствии с законодательными актами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требованиям к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками. Изменения и дополнения, внесенные установленном порядке в квалификационные справочники, штатное расписание организации, доводятся до сведения работников, после чего в их трудовые книжки на основании приказа (распоряжения) или иного решения работодателя вносятся соответствующие изменения и дополнения. Из записи в трудовой книжке ФИО1 следует, что с 1995 по 2010 годы в период отопительного сезона заявитель работал оператором котельных установок ТМО, МУЗ ЦРБ Ахвахского района. С учетом объяснения истца о том, что работал кочегаром котельных установок ТМО, ЦРБ, справки главного врача Ахвахской ЦРБ ФИО3в подтверждение того, что ФИО1 выполнял работу кочегара, возражений ответчика, суду надлежало исследовать штатные расписания приказы, ведомости о начислении заработной платы за период работы заявителя и уточнить как значится должность заявителя, по какой должности начислялась ему заработная плата, когда заявитель обратился к работодателю о внесения изменений в трудовую книжку, если имеет место обращения, почему «ЦРБ Ахвахского района» не внесла соответствующие изменения в трудовую книжку. В связи с не исследованностью обстоятельств, имеющие значение для дела, принятое по делу решение не может быть признано законным, обоснованным, потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, разрешить заявление ФИО1 в соответствии с законом. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Ботлихского районного суда от 05 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи