Судья <.> Дело № 33-3958/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 27 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего – Августиной И.Д. Судей – Галимовой Р.С., Мустафаевой З.К. При секретаре Атаеве Э.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности УФК по Республике Дагестан Джабиева Р.Б. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 01 декабря 2011 года, которым постановлено: «Иск Арсланбекова Э. А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в возмещение морального вреда в пользу Арсланбекова Э. А. 950000 рублей. В остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К.,выслушав объяснения адвоката Магомедрасуловой Н.З. в интересах Арсланбекова Э.А. (ордер № 4 от 13 января 2012), полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия, установила: Арсланбеков Э.А. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Республики Дагестан о возмещении морального вреда в размере 5 000 000 рублей, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. Как следует из искового заявления Арсланбекова Э.А. 21 апреля 2009 года постановлением старшего следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республики Дагестан Магомедовым М.И. было возбуждено уголовное дело в отношении него и Амирова М. по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ. В этот же день по подозрению в причастности к совершению данного преступления истец был задержан в порядке ст. ст. 90-92 УПK РФ и водворен в ИВС ОВД по г. Кизляру. Постановлением Кизлярского городского суда от 23 апреля 2009 года в отношении Арсланбекова Э.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 апреля 2009 года ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 290 УК РФ. По ходатайству следователя суд неоднократно продлевал срок содержания под стражей Арсланбекова Э.А. 18 ноября 2009 г. в связи с невозможностью завершить предварительное следствие срок содержания под стражей истцу Кизлярским городским судом продлен до 21 декабря 2009 года, т.е. до 8-ми месяцев. Постановлением следователем Магомедова М.И. от 19 декабря 2009 года избранная в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и в отношении Арсланбекова Э.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 12 апреля 2010 года постановлением следователя Кизлярского межрайонного СО СУ СК РФ Магомедова И. уголовное дело в отношении Арсланбекова Э.А. прекращено. 28 июня 2010 года указанное постановление руководителем Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Дагестан Хасанмирзаевым У. отменено, как преждевременное и незаконное. 10 июля 2010 года уголовное дело в отношении Арсланбекова Э.А. передано другому следователю. 12 сентября 2010 года постановлением следователя Кизлярского межрайонного СО СУ СК РФ Бондаренко А. уголовное дело в отношении Арсланбекова Э.А. прекращено. Данное постановление заместителем руководителя ОПК СУ СК Российской Федерации по Республике Дагестан <.> 27 октября 2010 года отменено и направлено в Кизлярский МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Дагестан для производства дополнительного следствия. 10 декабря 2010 года постановлением следователя Кизлярского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации Бондаренко А. уголовное дело в отношении Арсланбекова Э.А. прекращено. Постановлением руководителя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Дагестан <.> от 20 января 2011 года данное постановление суда отменено и направлено для производства дополнительного следствия. По результатам дополнительной проверки, в связи отсутствием в действиях Арсланбекова Э.А. состава преступления, постановлением следователя Кизлярского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации Бондаренко А. от 20 февраля 2011 года уголовное преследование в отношении него прекращено, а мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания. Его репутация была подорвана, он был ограничен в своих правах и опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками. Будучи изолирован от своей семьи, работы и коллектива, он пережил огромные нравственные страдания. С момента задержания и до прекращения в отношении него уголовного преследования прошло около 22 месяцев, из которых 8 месяцев он находился в СИЗО-3 г. Хасавюрта. Среди его коллег, знакомых и родственников распространились различные слухи. До сих пор многие из них не здороваются и избегают встреч с ним. Имя истца стало нарицательным. Для законопослушного гражданина и офицера, преступление, в совершении которого его обвинили, стало огромным испытанием. Негласные, но общеизвестные криминальные законы, определяющие тюремную жизнь, неизгладимо изменили его психику, что серьезно мешает ему в обычной повседневной жизни. Во время нахождения в СИЗО, в связи с отсутствием нормального питания у него возникли серьезные проблемы со здоровьем. Тяжелые условия содержания под стражей, антисанитария, инфекционные заболевания и нервные переживания привели к снижению иммунитета. Все это отразилось не только на нем, но и на членах его семьи. На нервной почве в связи с известием о его аресте, у матери и отца возникли проблемы со здоровьем. Судом постановлено вышеуказанное решение. На решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 01 декабря 2011 года представителем по доверенности УФК по Республике Дагестан Джабиевым Р.Б. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного решения суда. В обоснование доводов кассационной жалобы Джабиев Р.Б. указывает, что суд при рассмотрении дела не учел требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которому, моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен был представить различные медицинские документы, заключения экспертов-медиков по поводу того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у истца возникло либо обострилось заболевание, что имеет значение для определения размера компенсации морального вреда. Представляемые истцом в качестве доказательств копии постановлений, не заверены надлежащим образом. Суд в мотивировочной части решения указал, что срок содержания под стражей в период уголовного преследования истца составил 8 месяцев. Такой вывод суда является неправильным. Истец находился под стражей 7 месяцев и 27 дней. Кроме того, уголовное дело в отношение Арсланбекова Э.А. неоднократно прекращалось. Указанное обстоятельство противоречит выводу суда о том, что истец находился под следствием на протяжении 22 месяцев. При определении размера компенсации морального вреда не учтены в должной мере требования разумности и справедливости. Присужденная по взысканию сумма является чрезмерно завышенной. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из материалов дела, 21 апреля 2009 года постановлением старшего следователя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Дагестан было возбуждено уголовное дело в отношении Арсланбекова Э.А. и <.> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ. Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 апреля 2009 года в отношении Арсланбекова Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением старшего следователя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Дагестан от 29 апреля Арсланбекову Э.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.4 ст. 290 УК РФ. Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 18 июня 2009 года Арсланбекову Э.А. продлен срок содержания под стражей до 21 июля 2009 года. Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 15 июля 2009 года Арсланбекову Э.А. продлен срок содержания под стражей до 21 августа 2009 года. Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 20 августа 2009 года Арсланбекову Э.А. продлен срок содержания под стражей до 21 сентября 2009 года. Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 16 сентября 2009 года Арсланбекову Э.А. продлен срок содержания под стражей до 21 октября 2009 года. Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 19 октября 2009 года Арсланбекову Э.А. продлен срок содержания под стражей до 21 ноября 2009 года. Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 18 ноября 2009 года Арсланбекову Э.А. продлен срок содержания под стражей до 21 декабря 2009 года. 19 декабря 2009 года постановлением старшего следователя Кизлярского Межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РД мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсланбекова Э.А отменена. Этим же постановлением избрана иная мера пресечения - в виде подписки о невыезде. 12 апреля 2010 года постановлением следователя Кизлярского межрайонного СО СУ СК РФ уголовное дело в отношении Арсланбекова Э.А. прекращено. 28 июня 2010 года указанное постановление руководителем Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД отменено, как преждевременное и незаконное. 10июля 2010 года уголовное дело в отношении истца передано другому следователю. 12 сентября 2010 года постановлением следователя Кизлярского межрайонного СО СУ СК РФ уголовное дело в отношении Арсланбекова Э.А. прекращено. Постановлением заместителем руководителя ОПК СУ СК РФ по РД от 27 октября 2010 года вышеуказанное постановление отменено и направлено в Кизлярский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД для производства дополнительного следствия. 10 декабря 2010 года постановлением следователя Кизлярского межрайонного СО СУ СК РФ уголовное дело в отношении Арсланбекова Э.А. прекращено. Постановление руководителя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД от 20 января 2011 года вышеуказанное постановление, как преждевременное и незаконное отменено и направлено для производства дополнительного следствия. По результатам дополнительной проверки, постановлением следователя Кизлярского межрайонного СО СУ СК РФ от 20 февраля 2011 года в связи с отсутствием в действиях Арсланбекова Э.А. состава преступления уголовное преследование в отношении последнего было прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена и за Арсланбековым Э.А. было признано право на реабилитацию. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Сам факт избрания в отношении Арсланбекова Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и меры пресечения в виде подписки о невыезде, является доказательством того, что он претерпел физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве истца на возмещение морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования. Из материалов дела следует, что Арсланбеков Э.А. находился под стражей 7 месяцев и 27 дней, также длительное время истец находился под подпиской о невыезде. Арсланбеков Э.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности по подозрению в совершении тяжкого преступления. В течении всего периода нахождения под следствием Арсланбеков Э.А. был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения, незаконно ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сослуживцами, была подорвана его деловая репутация. Арсланбеков Э.А. был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации. Вместе с тем определенный судом первой инстанции размер денежной компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вед, а также положений ст. 1101 ГК РФ о том, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, Судебная коллегия находит размер определенной судом первой инстанции денежной компенсации морального вреда – 950000 рублей чрезмерно завышенным, подлежащим снижению до 500 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда в 500 000 рублей, Судебная коллегия принимает во внимание незаконное обвинение Арсланабекова Э.А. в совершении тяжкого преступления, длительный срок нахождения истца под стражей (7 месяцев и 27 дней), в течение, которого он был лишен нормальных условий жизни. Предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы представителя ответчика не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан удовлетворить частично. Решение Советского районного суда города Махачкалы от 01 декабря 2011 года изменить, уменьшив размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Арсланбекова Э. А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: