Судья <.> 33-3866/2011 Кассационное определение 18 января 2012 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего – Гасановой Д.Г. Судей – Зайнудиновой Ш.М., Мустафаевой З.К. При секретаре – Алимове Р.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Амиргамзаева Б.О. на решение Бабаюртовского районного суда от 17 ноября 2011 года, которым постановлено: «Удовлетворить исковые требования СПК «Ихрек» Рутульского района РД частично и обязать Амиргамзаева Б. О. передать представителю СПК «Ихрек» Рутульского района РД движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории СПК «Ихрек» Рутульского района в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства у Амиргамзаева Б.О. Удовлетворить встречные исковые требования Амиргамзаева Б.О. к СПК «Ихрек» Рутульского района РД частично и взыскать с СПК «Ихрек» Рутульского района РД заработную плату в пользу Амиргамзаева Б. О. в размере 198414 рублей и денежная компенсация в размере 21695 рублей - всего 220109 (двести двадцать тысяча сто девять) рублей». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Мустафаевой З.К., выслушав объяснения Амиргамзаева Б.О., полагавшего решение суда подлежащим отмене в части, объяснения Загирова А.А. представителя по доверенности в интересах СПК «Ихрек» Рутульского района (доверенность № 03 от 10.01.2012), полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия установила: Председатель СПК «Ихрек» Рутульского района Ибрагимов З.С. обратился с требованиями к Амиргамзаеву Б.О. выселить ответчика и членов его семьи из незаконно занимаемых жилых помещений. В собственности СПК «Ихрек» находится строение общей полезной площадью 989.1 кв.м., состоящее из: литера «А» - кашара 140 кв.м., литер «Б» - телятник 380 кв.м., литер «В» - склад 480 кв.м., литер «Д» - жилой дом 80 кв.м., литер «Г» - зерноток 360 кв.м., литер «Е» - жилой дом 80 кв.м. Также заявлены требования об истребовании у ответчика следующего движимого имущества: 1. Комбайн «Нива» -1 шт.; 2. Трактор Т-150 - 1 шт.; 3. Пресс-подборш. - 1 шт.; 4. КПС (касилка-немка) - 1 шт.; 5. ДТ - 75 - 1 шт.; 6. Прицеп ПТС 10 - 1 шт., 7; Прицеп ПТС 4 - 1 шт.; 8. Плуг - 1 шт.; 9- Планировщик - 1 шт.; 10. Сеялка - 1 шт.; 11. Сварочный агрегат - 1 шт.; 12. Канаво-капатель - 1 шт.; 13. Ворохоочиститель - 1 шт.; 14. Семеноочиститель - 1 шт.; 15. Зерногрузчик - 1 шт.; 16. Электроточило - 1 шт.; 17. Автовесы - 1 шт.; 18. Емкость объемом 4 т - 1 шт.; 19. Емкость объемом 1,5 т - 1 шт. В обоснование требований З.С. Ибрагимов указал, что СПК «Ихрек» Рутульского района создан 10 ноября 2005 года, имеет имущество состоящие из паев членов СПК в виде движимого имущества и из земельного участка площадью 281 га, арендованного сроком на 49 лет, находящееся на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан. Решением членов СПК «Ихрек» от 20 июля 2006 года на должность полеводческого бригадира назначен Амиргамзаев Б.О. с передачей ему движимого и недвижимого имущества для осуществления деятельности СПК, который участвовал в деятельности СПК «Ихрек» Рутульского района РД, внеся семена для посева, осуществляя их посев и уборку урожая, ремонтируя сельскохозяйственную технику. СПК «Ихрек» Рутульского района наделен правом владения, пользования и распоряжения земельным участком площадью 281 га и имуществом, находящемся на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном в Бабаюртовском районе Республики Дагестан. Бригадиром СПК «Ихрек» Рутульского района, на арендованном земельном участке в зоне Бабаюртовского района работал Амиргамзаев Беги Омарович, который протоколом № 3 от 17.11.2008 года за развал работы, присвоение и растрату вверенного ему имущества, был освобожден от занимаемой должности. Несмотря на неоднократные предупреждения, Амиргамзаев Б.О. занимается самоуправством, хищением имущества и присвоением техники, отказывается освободить земельный участок. Это самоуправство продолжается уже в течения 2-х лет. Из-за самоуправства Амиргамзаева Б.О. в настоящее время невозможно организовать передачу вверенного имущества представителю СПК «Ихрек», а так же пользоваться землей, пахать, сеять и проводить другие сельскохозяйственные работы, в связи с чем СПК «Ихрек» в последнее время стало убыточным. Амиргамзаев Б.О. в бухгалтерию СПК «Ихрек» представляет недостоверные отчеты, что подтверждается актами от 17.08.2010 г. и от 17.08.2010 г., устраивает скандалы и драку с председателем СПК «Ихрек» Зиявдином Ибрагимовым. На основании протокола № 6 от 20 апреля 2011г. заседания членов СПК «Ихрек» бригадиром назначен Ибрагимов И.Г. В тот же день Амиргамзаев Б. О., был отстранен от занимаемой должности. Сам ответчик, на общее собрание членов СПК не явился, но был предварительно уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, где ответчик расписался в получении в присутствии доставщика 30.03.2011 г., а так же в его адрес был направлен протокол № б от 20 апреля 2011 г., однако ответчик отказался получить протокол заседания СПК «Ихрек». В собственности СПК «Ихрек» находится строение общей полезной площадью 989.1 кв.м., состоящее из: литера «А» - кашара 140 кв.м., литер «Б» - телятник 380 кв.м., литер «В» - склад 480 кв.м., литер «Д» - жилой дом 80 кв.м., литер «Г» - зерноток 360 кв.м., литер «Е» - жилой дом 80 кв.м. Ответчик, не имея законных прав, самовольно, занимает жилые помещения, расположенные на территории земельного участка, арендуемого истцом. На предложение истца, освободить жилые и нежилые помещение, Амиргамзаев Б.О. ответил отказом. Ответчик занимает и проживет в двух жилых домиках с членами своей семьи, под литером «Д» и «Е», а так же чинит препятствия в пользования имуществом, состоящим из нежилых помещений под литерами «А» - кашара, «Б» - телятник, «В» - склад, «Г»-зерноток, установив свои замки. Решением Бабаюртовского районного суда от 23.12.2010 года было постановлено обязать Амиргамзаева Б.О. не чинить препятствие СПК «Ихрек» Рутульского района в пользовании движимым имуществом. В настоящее время, ответчик, из вверенного ему имущества часть распродал, часть находится в плачевном состоянии. Ответчику было передано следующее движимое имущество: 1. Комбайн «Нива» -1 шт.; 2. Трактор Т-150 - 1 шт.; 3. Пресс-подборш. - 1 шт.; 4. КПС (косилка-немка)- 1 шт.; 5. ДТ - 75 - 1 шт.; 6. Прицеп ПТС 10-1 шт., 1 7. Прицеп ПТС 4-1 шт.; 8. Плуг-1шт.; 9- Планировщик - 1 шт.; 10. Сеялка - 1 шт.; 11. Сварочный агрегат - 1 шт.; 12. Канаво-капатель-1 шт.; 13. Ворохоочиститель-1 шт.; 14. Семеноочиститель-1 шт.; 15. Зергогрузчик-1 шт.; 16. Электроточило-1 шт.; 17. Автовесы- 1 шт.; 18. Емкость объемом 4 тонны - 1 шт.; 19. Емкость передвижная объемом 1,5 тонн - 1 шт.; 20. Колесный диск на I трактор Т- 150 - 1 шт.; 21. Кровати железные - 11 шт.; 22. Плуг четырех 1 корпусный - 1 шт.; 23.Трубы из нержавейки - 3 шт. размеров 6 метров на 250 мм диаметром и 3 шт. размеров 6 м. на 250 мм. В судебном заседании представители истца СПК «Ихрек» по доверенности Исмаилов К.Н. и Загиров А.А. уточнил исковые требования, просили суд обязать Амиргамзаева Б.О. передать имущество СПК «Ихрек» их представителю и взыскать с Амиргамзаева Б.О. недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 726326 рублей в пользу истца. Амиргамзаев Б.О. обратился в суд встречными исковыми требованиями о взыскании с СПК «Ихрек» Рутульского района Республики Дагестан денежные средства в сумме 1003 740 рублей. Свои требования мотивировал тем, что является ассоциированным членом СПК «Ихрек», что подтверждается решением членов сельскохозяйственного кооператива «Ихрек» Рутульского района от 20 июня 2006 года и назначением его на должность полеводческого бригадира. При выполнении своих обязанностей бригадира из-за отсутствия в кооперативе семян для посева озимых культур он приобрел за свои денежные средства с 2006 года следующее: 1. Ячмень в количестве - 21тонн по цене 3руб.5коп., на общую сумму -73500 рублей; 2. Пшеницу в количестве - 15 тонн по цене 4 руб.20 коп. на общую cyммy - 63000 рублей; З. Люцерна в количестве – 475 кг по цене 160 рублей на общую сумму 76 000 рублей; 4. Запасные части для сельскохозяйственной техники на общую сумму 96940 рублей; 5. Оплата за электроэнергию в сумме - 29 200 рублей; 6. Оплата заработной платы наемных рабочих и бригадира за период с 2006 года по 2010 год в размере -587500 рублей; 7. Оплата заработной платы наемных рабочих и бригадира за период с 2006 года по 2010 год составила в сумме - 587500 рублей; 8. Стоимость приобретенных электроприборов на сумму - 17 600 рублей. Все бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение вышеуказанного имущества находится в бухгалтерии СПК «Ихрек». Наемных рабочих для посева и уборки урожая в трудовой деятельности кооператива пришлось привлечь со стороны, так как члены СПК «Ихрек» не принимали никакого участия в трудовой деятельности кооператива. Из указанной суммы по сегодняшний день бухгалтерией СПК «Ихрею» Рутульского района ответчику не выплачено ни одного рубля. При прекращении трудовых отношений и членства в СПК, по окончании финансового года ответчик должен был произвести расчет по стоимости пая. В ходе судебного заседания истец отказался от требований в части выселения Амиргамзаева Б.О. из незаконно занимаемых им жилых помещений, т.к. установлено, что в спорном жилом помещении семья ответчика не проживает. Судом постановлено вышеуказанное решение. На решение Амиргамзаевым Б.О. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда в части удовлетворения требований СПК «Ихрек» Рутульского района о передаче имущества истцу. В обоснование указывает, что суд не выяснил все юридически значимые для дела факты, сделав неверный вывод о взаимоотношении сторон, не установив факты и обстоятельства, имеющие значение для дела. При оглашении результативной части решения суда, было озвучено, что суд, решил обязать Амиргамзаева Б. О. не препятствовать СПК «Ихрек» Рутульского района в использовании движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории СПК «Ихрек» Рутульского района в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства. В копии решения суда, полученной Амиргамзаевым Б.О., указано об обязании передать представителю СПК «Ихрек» Рутульского района движимое и недвижимое имущество. Так как в ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что ответчику с 2006 года СПК «Ихрек» Рутульского района не передавало никакого движимого и недвижимого имущества, в деле не имеется никакого другого документа в подтверждение передачи Амиргамзаеву Б.О. имущества, принадлежащего СПК «Ихрек», кроме Акта инвентаризации, суд первой инстанции должен был отказать в удовлетворении требований истца. Решение суда, в части удовлетворения требований о передаче движимого и недвижимого имущества представителю СПК «Ихрек» Рутульского района, подлежит отмене. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Суд, удовлетворяя частично удовлетворяя требования истца, указал, что находит возможным обязать Амиргамзаева Б.О. передать представителю СПК «Ихрек» все недвижимое и движимое имущество, находящееся на территории СПК «Ихрек» Рутульского района в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, которым пользуется Амиргамзаев Б.О. Данный вывод суда является преждевременным по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие конкретно действия и в чью пользу должна произвести сторона в спорном правоотношении. Судом также должны быть разрешены и другие вопросы с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении, в частности указание на распределение судебных расходов, суд может установить определенные порядок и сроки исполнения решения суда к немедленному исполнению или принять меры по обеспечению его исполнения, суд вправе указать на стоимость имущества в случае присуждения его в натуре с целью взыскания этой стоимости с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Суд, в резолютивной части решения суда, указывает о частичном удовлетворении требований СПК «Ихрек» и передаче движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории СПК «Ихрек» у Амиргамзаева Б.О. При этом суд не указал, какое именно имущество необходимо передать истцу. Также не указано в удовлетворении каких требований истца отказано. Суд, удовлетворяя требования истца, ссылается на преюдициальность решения Бабаюртовского районного суда от 23 декабря 2010 года, из которого усматривается, что решением членов СПК «Ихрек» от 20 июля 2006 года Амиргамзаев Б.О. назначен на должность полеводческого бригадира с передачей ему движимого и недвижимого имущества для осуществления деятельности СПК. Однако в материалах дела указанное решение СПК «Ихрек» от 20.06.2006 отсутствует и не ясно, какое именно имущество было передано ответчику. В заявлении истца содержится довод о том, что вверенное Амиргамзаеву Б.О. имущество находится либо в плачевном состоянии, либо распродано. Из приложенной к возражениям на кассационную жалобу копии объяснения Амиргамзаева Б.О. судебному приставу – исполнителю усматривается, что он является материально – ответственным лицом, вся техника и земля находится под его ответственностью, однако председатель СПК «Ихрек» Ибрагимов З.С. не указал, кому именно передать все имущество, которое находится под его ответственностью. Суду необходимо выяснить характер сложившихся взаимоотношений между сторонами, установить факт передачи ответчику имущества, какое именно имущество истец передал, а ответчик принял для осуществления деятельности СПК «Ихрек». С учетом вышеизложенного Постановления суд не указал какое именно имущество должно быть передано, не определена его стоимость, на случай, если присужденное имущество не окажется в наличии. Допущенные судом нарушения в указанной части являются существенными и влекут отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить юридически значимые обстоятельства по делу и вынести обоснованное решение. В остальной части решение суда сторонами не обжаловано и предметом кассационного рассмотрения не является. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2011 года в части удовлетворения исковых требований СПК «Ихрек» Рутульского района Республики Дагестан и обязании Амиргамзаева Б. О. передать представителю СПК «Ихрек» Рутульского района Республики Дагестан движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории СПК «Ихрек» Рутульского района в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства у Амиргамзаева Б.О., отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий – Судьи -