Судья ФИО31 дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала <дата> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО32 судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А. при секретаре ФИО35 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО23 на решение ФИО29 районного суда от <дата>, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО23 к ФИО21 о взыскании материального ущерба 69000 рублей и компенсации морального вреда 50000 рублей отказать. Исковые требования ФИО21 к ФИО23, ФИО29 межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Дагестан, ФИО29 межрайонному филиала ФГУ «Земельно-кадастровая палата республики Дагестан» о признании недействительным выписки из решения за № Новоаулской сельской администрации от <дата> о выделении ФИО22 земельного участка для строительства жилого дома в размере 0,15 га, признании недействительным кадастрового паспорта за номером 05:10:000009:182 и свидетельства 05-АА 320198 о государственной регистрации права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать недействительным выписку из решения за № главы Новоаулской сельской администрации от <дата> о выделении ФИО22 земельного участка для строительства жилого дома в размере 0,15 га. Признать недействительным кадастровый паспорт за номером 05:10:000009:182, выданный ФИО22 ФИО29 межрайонным филиалом ФГУ «Земельно-кадастровая палата Республики Дагестан» на земельный участок размером 1246 метров. Признать недействительным свидетельство 05-АА 320198 о государственной регистрации права собственности ФИО22 на земельный участок в размере 1246 квадратных метров, выданное ФИО29 межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя ФИО22- ФИО23, просившего отменить решение суда, возражения представителя ФИО21- ФИО36, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО23 в интересах своего сына ФИО22 обратился в суд с иском к бывшей супруге своего покойного сына Рамиза - ФИО21 о взыскании материального ущерба в размере 69000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в 1995 году он работал в должности главы администрации селения Новоаул ФИО29 <адрес>. Согласно поданного его сыном ФИО38 Исламом (в последующем изменившим своё имя на ФИО26) заявления, он решением от <дата> выделил ему земельный участок в размере 0,15 га рядом с земельным участком своего второго сына - ФИО38 Рамиза. На этом земельном участке ФИО27 Ислам (ФИО26), произвел посадки яблоней, фундука и винограда. С его согласия этим участком пользовался Рамиз, имевший рядом дом и приусадебный земельный участок. <дата> Рамиз умер, а его жена (ответчица по делу) ФИО21, которая к тому времени была в разводе с ним, самовольно захватила прилегающий к её приусадебному участку земельный участок ФИО26 и стала распоряжаться доходами, получаемыми с этой земли. В 2008 году доходами со спорного земельного участка пользовался он - ФИО23, так как сын Рамиз с тяжелой травмой головы находился в районной больнице, и требовались денежные средства на его лечение. В 2009 - 2010 годах урожай яблок, винограда и фундука с этого земельного участка собрала бывшая невеста - ФИО21, не позволив сделать это ему. Ущерб, причиненный ФИО21 самовольной уборкой и присвоением урожая с этого участка за 2009-й и 2010-й годы составляют 69000 рублей. Этими ее действиями ему также причинены морально- психологические страдания в размере 50 тысяч рублей. Представитель ФИО21 - ФИО36 обратился со встречным иском о признании незаконными выписки из решения за № Новоаульской сельской администрации от <дата> о выделении ФИО37 земельного участка в размере 0,15 га, кадастрового паспорта на данный земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права собственности на него серии 05-АА №, выданного ФИО29 межрайонным отделом государственной регистрации кадастра и картографии. В обоснование он ссылается на то, что указанная выписка из решения вызывает сомнения в его достоверности. ФИО37 в 1991г. уже был выделен земельный участок для строительства дома в другом месте и не мог быть выделен еще раз в 1995г. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ФИО27 В.Г. просит отменить решение, ссылаясь на то, что оно является незаконным, основанным на предположениях. Данный участок принадлежит его сыну ФИО22 Часть, расположенного рядом земельного участка по закону перешла ему по наследству после смерти его сына Рамиза, которым также пользуется ФИО21, препятствуя ему в этом. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование требований о причинении ФИО22 материального вреда его представителем ФИО23не представлено достоверных доказательств. Составленный им самим Акт от <дата> о предполагаемом урожае винограда, фундука и яблок за 2009 и 2010 годы и возможных рыночных ценах на килограмм полученного урожая, в котором произвольно выведен размер ущерба в виде упущенной выгоды в сумме 69000 рублей, нельзя признать достаточным для удовлетворения его требований в этой части. В удовлетворении требований ФИО38 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей судом также отказано правильно. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериальных благ. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит возмещению в исключительных случаях, прямо предусмотренных специальной нормой закона. Рассматриваемые по делу гражданско-правовые отношения не регулируются специальным законом, предусматривающим возмещение морального вреда. В части удовлетворения встречных требований ФИО21 о признании недействительными: выписки из решения за № главы Новоаулской сельской администрации от <дата> о выделении ФИО22 земельного участка для строительства жилого дома в размере 0,15 га, выданного ему кадастрового паспорта за номером 05:10:000009:182, свидетельства 05-АА 320198 о государственной регистрации его права собственности на земельный участок, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске. Из материалов дела усматривается, что ФИО21не имеет никаких правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Согласно имеющегося в деле решения ФИО29 районного суда от <дата>, ФИО21 было отказано в иске о признании за ней права собственности на этот земельный участок (л.д.64-65). Имеется также решение мирового судьи судебного участка № ФИО29 <адрес> от <дата>, которым был удовлетворен иск ФИО38 к ФИО21 об устранении препятствий в пользовании собственником (ФИО22) спорным земельным участком (л.д.19-21). В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Оспариваемыми ФИО21 документами на спорный земельный участок, ее права не нарушены и у нее не имеется субъективного права на обращение в суд о признании их недействительными. При таких данных решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ей в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение ФИО29 районного суда от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО23 в интересах ФИО24 к ФИО21 о взыскании материального ущерба в сумме 69000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, оставить без изменения. Это же решение в части удовлетворения встречных требований ФИО21 Ф.А. о признании недействительными: выписки из решения за № главы Новоаулской сельской администрации от <дата> о выделении ФИО22 земельного участка для строительства жилого дома в размере 0,15 га, кадастрового паспорта за номером 05:10:000009:182 и свидетельства 05-АА 320198 о государственной регистрации права собственности на земельный участок от <дата>, отменить и принять новое решение об отказе ФИО21 в иске. Председательствующий: Судьи