Судья Гереев К.З. Дело № 33- 214-2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Магомедове О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 25 января 2012 года дело по кассационной жалобе Ибрагимовой З. на решение Хасавюртовского городского суда от 22 ноября 2011года, которым постановлено: « В иске Ибрагимова З. к Эсенбулатову М. о возмещении расходов на строительство жилого дома, отказать. Взыскать с Ибрагимовой З. государственную пошлину в доход государства в размере <.> рублей». Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Ибрагимовой З. Ахмедовой А.М.(ордер № 03 от 25.01.2012г.) и Ибрагимова А.М. ( по доверенности),просивших решение суда отменить, судебная коллегия установила: Ибрагимова З. Э. обратилась в суд с иском к Эсенбулатову М. Э. о возмещении расходов на строительство жилого дома. В обоснование иска указала, что Эсенбулатову М. по адресу: <адрес> г.Хасавюрт был выделен земельный участок для строительства жилого дома. В 1973году истица и ее мать на указанном участке начали строительство жилого дома, получив устное согласие Эсенбулатова М. В 1976 году Эсенбулатов М. Ножай-Юртовским районным судом Чечено-Ингушской АССР был осужден к 12 годам лишения свободы и отбывал наказание до 1988года. Строительство велось за счет их пенсии и заработной платы, и не окончив полностью строительство этого дома, они в него вселились. Скрыв указанные обстоятельства, Эсебулатов М. решением Хасавюртовского городского суда от 10 января 2008года установил за собой право собственности на указанное домостроение, хотя у него имеется лишь право на земельный участок, а не на дом. Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика Эсенбулатова М. в свою пользу денежную сумму в счет погашения ее расходов на строительство двухэтажного дома по адресу: РД г.Хасавюрт, <адрес>. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель истицы Ибрагимов А.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Эсенбулатов М. Вывод суда о том, что ею пропущен срок исковой давности, не основан на материалах дела и является неправильным. О принятии решения суда от 10.09.2008года, которым признано право собственности Эсенбулатова М. на оспариваемое жилье ей не было известно. О нарушении своих прав она узнала, когда была выселена решением суда от 2010года из указанного дома. Суд неправильно определил обстоятельства имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не выполнил указание кассационной инстанции, данные в определении судебной коллегии при отмене принятого ранее решения суда. В возражении на кассационную жалобу Эсенбулатов М. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела решением Хасавюртовского городского суда от 10 января 2008года за Эсенбулатовым М. признано право собственности на двухэтажной жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, г. Хасавюрта. Из искового заявления Ибрагимовой З. и объяснений в судебном заседании усматривается, что строительством спорного домостроения занималась она и ее мать М. Х. в период нахождения ответчика в местах лишения свободы более 12 лет. Согласно завещания от <дата> удостоверенного нотариусом города Хасавюрт М. Х. все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домостроение, находящееся в г.Хасавюрте по <адрес> завещала своей дочери Ибрагимовой З. Допрошенные судом в качестве свидетелей Алтавова Д.И., Гасанова С.Р., Ибрагимова И.М. и Аджиахмедова Г.М. подтвердили в суде, что в строительстве дома принимали участие покойная Минбулатова Х. и истица. Суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам, не уточнил исковые требования Ибрагимовой З. о взыскании расходов, понесенных на строительство домостроения с учетом участия в строительстве дома ее матери Минбулатовой Х.. Отказывая в удовлетворении заявленных Ибрагимовой З. требований о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на строительство дома, суд сослался на пропуск срока обращения в суд. Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Признавая установленным, что истицей Ибрагимовой З. пропущен срок обращения в суд, суд исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения спора о праве. Однако данный вывод суда основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с чем заслуживают внимания доводы жалобы Ибрагимовой З. о том, что о нарушении своих прав она узнала, когда была выселена решением суда от 24.09. 2010года из указанного дома. При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, принять меры к исследованию обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела и в соответствии с установленным разрешить данный спор. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Хасавюртовского городского суда от 22 ноября 2011года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: