Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 февраля 2012 года.

Апелляционный состав Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей – Магамедова Ш.М. и Магомедовой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя – директора ЗАО СК «Югстройсервис» Магомедова Х.А. – на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 декабря 2011 года, которым заявление ЗАО СК «Югстройсервис» на неправомерные действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., Суд апелляционной инстанции

установил:

ЗАО СК «Югстройсервис» в лице его директора Магомедова Х.А. обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по выдаче испрашиваемой информации незаконным.

Определением от 21 декабря 2011 г. суд возвратил заявление, указав в определении, что из представленных суду документов не следует, что в предоставлении истребуемой информации отказано, к заявлению не приложен письменный отказ Управления Росреестра РФ по РД.

В частной жалобе истец, считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указав, что к своему заявлению в суд им была приложена копия письма в УФСГР по РД от 05.10.11 г. за №014, где в нижнем правом углу имеется штамп с отметкой о регистрации письма в Управлении Росреестра по РД от 05.10.2011 г.

В связи с этим ссылку суда на отсутствие сведений, подтверждающих факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, является необоснованной.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из заявления ЗАО СК «Югстройсервис» в лице его директора Магомедова Х.А. обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по выдаче испрашиваемой информации.

Суд же возвращая заявление, указал, что к нему не приложен документ, подтверждающий отказ в выдаче информации.

Кроме того, из представленных материалов видно, что к заявлению ЗАО СК «Югстройсервис» была приложена копия письма в УФСГР по РД от 05.10.11 г. за №014 об истребовании необходимой информации, где в нижнем правом углу имеется штамп с отметкой о регистрации письма в Управлении Росреестра по РД от 05.10.2011 г.

Не получив ответа в установленные законом сроки, ЗАО СК «Югстройсервис» 20.12.2011 г. обратилось в суд с указанным заявлением.

Таким образом, вывод суда опровергается материалами, приложенными к заявлению, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 декабря 2011 года о возврате заявления ЗАО СК «Югстройсервис» отменить, передав вопрос на рассмотрение по существу в тот же суд первой инстанции.