Судья Мукаилова В.И.

Дело № 33-795/2012г.

Апелляционное определение

28 марта 2012 года г.Махачкала

Судебная коллегия апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре судебного заседания Шахрурамазанове К.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2012 года дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Махачкалы РД Рагимова Р.Т. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу по иску прокурора города Махачкала в интересах Джамукова Б. М. к Валиевой З. Н. о сносе самовольной постройки.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Галимовой Р.С., объяснения представителя прокуратуры РД Молчанова П.К. и Джамукова П.М., просивших определение суда отменить, Валиеву З.Н. и ее представителя адвоката Магомедрасуловой Н.З., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Прокурор г.Махачкалы в интересах Джамукова Б. М. обратился в суд с иском к Валиевой З. Н. о сносе самовольной пристройки к квартире № дома №17/3 по ул.<адрес> г.Махачкалы, указывая, что в результате возведения Валиевой З.Н. пристройки к своей части дома созданы препятствия в пользовании принадлежащей заявителю части дома, в частности, в жилых комнатах Джамукова Б.М. не обеспечивается естественное освещение.

Валиева З.Н. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2007 года, согласно которому Джамукову Б. М. отказано в удовлетворении иска к Валиевой З. Н. об устранении препятствий в пользовании общим двором и жилым помещением (квартирой №14), расположенных по адресу: г. Махачкала, ул.Даниялова (Маркова), <адрес> путем сноса незаконно построенных пристроек в общем дворе дома №17/3 по ул. ФИО12 (Маркова) в г.Махачкала.

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционном представлении старшего помощника прокурора г.Махачкалы Рагимова Р.Т. ставится вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового решения.

В обоснование апелляционного представления указывается на то, что прокурор в интересах Джамукова Б.М. требует обязать Валиеву З. Н. снести самовольную пристройку к квартире № дома №17/3 по ул.<адрес> г.Махачкалы.

Согласно решению Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2007г. по иску Джамукова Б.М. к Валиевой З.Н. об устранении препятствий в пользовании общим двором и жилым помещением (квартирой №), расположенных по адресу: г.Махачкала, <адрес> (Маркова), <адрес> удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, судом в резолютивной части решения ошибочно сделан вывод о том, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда, поскольку в решении Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2007г. по иску Джамукова Б.М. к Валиевой З.Н. было указано об устранении препятствий в пользовании общим двором и жилым помещением (квартирой №), а не сносе самовольной пристройки к <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом с исследованием в судебном заседании гражданского дела № 2-1619/07г. по иску Джамукова Б.М. к Валиевой З.Н. об устранении препятствий в пользовании общим двором и жилым помещением путем сноса самовольных пристроек в общем дворе установлено, что, Джамуков Б.М. ранее уже обращался в суд, требуя устранить нарушение его прав и законных интересов собственника квартиры при пользовании двором и квартирой №, расположенных по адресу: г.Махачкала, <адрес> (Даниялова), <адрес>, обязав ответчицу снести самовольную пристройку к <адрес> указанном доме или осуществить ее снос за счет ответчицы.

Вступившим в законную силу решением Федерального суда Кировского района г.Махачкалы от 24.12.2007года в удовлетворении его требований отказано со ссылкой на то, что Джамуковым Б.М. не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов Валиевой З.Н., постройка последней не препятствует свободному проходу к дверям квартиры истца и поступлению дневного света в жилое помещение истца (л.д.35-36)

При этих обстоятельствах суд правильно указал в определении на вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которое имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ и на основании ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекратил производство по делу.

Определение является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения, доводы, изложенные в апелляционном представлении ст.помощника прокурора г.Махачкалы, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

<.>

<.>