Судья Магомедов М.Г.

Дело №33-638/2012г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012года г. Махачкала, РД

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Августиной И.Д.

судей Устаевой Н.Х. и Омарова Х.М.

при секретаре Магомедовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика по делу – Сулейманова З.А. на решение Каспийского городского суда от 13 января 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Агаева А. И. к Сулейманова З.А. и нотариусу г. Каспийск Абдуразаковой М.Х. о признании Агаева И. А. принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в виде квартиры № <.> дома № <.> по ул. Абдулманапова г.Каспийск на имя Сулейманова З.А., свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от <дата> о государственной регистрации права собственности на квартиру № <.> дома № <.> по ул.Абдулманапова г.Каспийск на имя Сулейманова З.А., признании Агаева А. И. принявшим наследство и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры № <.> дома № <.> по ул.Абдулманапова г.Каспийск -удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде квартиры № <.> дома № <.> по ул. Абдулманапова г.Каспийск на имя Сулейманова З.А., выданное нотариусом г. Каспийск Абдуразаковой М.Х. <дата> года.

Признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от <дата> о государственной регистрации права собственности на квартиру № <.> дома №<.> по ул. Абдулманапова г.Каспийск на имя Сулейманова З.А..

Признать Агаева И. А. принявшим наследство, открывшегося после смерти матери Агаевой П. А., умершей <дата>.

Признать Агаева А. И. принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Агаева И. А., умершего <дата> и признать за Агаевым А. И. право собственности на 1/2 долю квартиры № <.> дома № <.> по ул.Абдулманапова г.Каспийск.

По вступлении решения в законную силу отменить обеспечение иска, в виде запрета совершения каких-либо действий и сделок в отношении недвижимого имущества квартиры № <.> дома № <.> по ул.Абдулманапова г.Каспийск, установленного определением от <дата>».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., объяснения адвоката Агасиева Р.З. и Сулейманова З.А., просивших решение суда отменить, возражения Агаева А.И. и адвоката Магомедовой С.Г., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Агаев А.И. обратился в суд с иском к Сулейманову З.А., нотариусу г. Каспийск Абдуразаковой М.Х. и Каспийскому отделу Управления Росреестра по РД о признании Агаева И.А. принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в виде квартиры № <.> дома № 143 по ул. Абдулманапова г.Каспийск на имя Сулейманова З.А., свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от <дата> о государственной регистрации права собственности на квартиру № <.> дома № <.> по ул. Абдулманапова г.Каспийск на имя Сулейманова З.А., признании Агаева А.И. принявшим наследство и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры № <.> дома № <.> по ул.Абдулманапова г.Каспийск.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> умерла его бабушка Агаева П.А., и открылось наследство, в том числе, в виде квартиры в г. Каспийск, ул.Абдулманапова <.>. Наследниками по закону первой очереди являлись сыновья: Агаев И. А. - его отец и Сулейманов З.А. - ответчик. Отец обращался к нотариусу по поводу наследства, но ему было отказано, поскольку у него в свидетельстве о рождении записано имя матери Агаева З., а не Агаева П..

Кроме того, его отец фактически вступил во владение наследственным имуществом, периодически проживал в квартире, был в ней зарегистрирован по день смерти, помимо этого после смерти матери принял в наследство два золотых кольца, два ковра и отрезы тканей, платки из сундука.

Отец умер <дата> и открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры в г. Каспийск по ул. Абдулманапова <.>. Наследниками являются он и жена отца - Сулейманова Л., которая не претендует на наследство и в его пользу отказывается от оформления наследственных прав. Он фактически принял наследство, приняв вещи отца: телефон, книги, два золотых кольца бабушки и два ковра бабушки. Он не знал, что отцовская доля на квартиру не оформлена на отца и ему об этом никто не сообщил. Он приехал с армии, ему об этом сообщила жена отца - Сулейманова Л.

Ответчик по делу после смерти его отца - Агаева И. получил свидетельство о праве на наследство на квартиру в целом и зарегистрировал право собственности на квартиру в апреле 2010г. Его права на долю в квартире нарушены действиями ответчика. Просил суд об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сулейманов З.А. просит решение суда отменить по следующим основаниям.

ФИО5 и Агаева А. принявшими наследство, суд указал, что Агаев И. при жизни матери и после ее смерти проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, а также после смерти матери принял два золотых кольца, два ковра, платки и отрезы тканей.

Между тем, суд не установил, когда конкретно были переданы Агаеву И. два золотых кольца, два ковра, платки и отрезы тканей и имело ли это место в установленные сроки.

Вместе с тем и отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что Агаев И. в указанный шестимесячный срок (с 11 мая по 12 ноябрь 2004г.) проживал в спорной квартире, а также, что Агаев А. по приезду из армии в установленный конкретный срок после смерти отца получил от Сулеймановой Л.М. оставшиеся после смерти отца бабушкины два золотых кольца и два ковра.

Данные обстоятельства суд оставил без внимания, между тем они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Признавая установленным факт проживания Aгаева И. в спорной квартире, а также принятия им предметов, принадлежащих матери, суд сослался на объяснения истцов, справку <.> МАУ МФЦ ГО «город Каспийск» и противоречивые показания заинтересованных свидетелей Шихамировой А. и Агаевой К..

При этом указанные лица не уточняют конкретную дату принятия Агаевым И. предметов, принадлежащих матери, ограничиваясь лишь общей фразой: «После смерти матери...». Между тем, после смерти матери уже прошло более 7.5 лет.

Кроме того, свидетель Шихамирова А. показала, что Агаев И. при жизни матери и после нее проживал в спорной квартире, а истцы утверждают, что он лишь периодически проживал в этой квартире, тем самым, по сути, признавая, что в остальное время проживал у Сулеймановой Л.М.

На самом деле Агаев И. проживал по адресу: г. Каспийск ул. Ленина, д. <.> кв.<.> вместе со своей женой Сулеймановой Л.М., брак между которыми был заключен <дата> и действовал до его смерти. Коммунальные услуги он не платил, все его вещи и одежда также находились в квартире Сулеймановой Л.М.. Естественно, брат иногда приходил к ним в гости навестить свою мать и брата, однако проживал он со своей женой.

Более того, в спорной квартире до 2008 года, в том числе и в течение шестимесячного срока после смерти матери, вместе со ответчиком проживали и были зарегистрированы его супруга Сулейманова М.М. и двое их детей: 2002 и 2006 года рождения. С супругой он постоянно проживал в данной квартире с момента заключения брака, то есть с 20 октября 2001г. В 2008 году их брак распался, после чего она переехала вместе с детьми на другое место жительство, предварительно снявшись с регистрационного учета из спорной квартиры 23 апреля 2008г.

Эти обстоятельства, помимо него, подтвердила в судебном заседании и его бывшая супруга - свидетель Сулейманова М.М., однако суд обошел их и при этом не задался вопросом: а как вообще мог Агаев И. проживать в маленькой двухкомнатной квартире вместе со ним, его супругой и двумя их детьми.

Ссылка в решении суда на то, что он не сообщил нотариусу о регистрации и проживании брата - наследника в квартире не имеет правового значения для дела, тем более, что брат не проживал в данной квартире и не являлся наследником, а на момент его обращения к нотариусу его уже не было в живых.

При этом факт регистрации Агаев И. в квартире, еще не подтверждает его проживание в ней и не свидетельствует о совершении им каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери в установленный срок.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Агаев А.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти Агаевой П. А., последовавшей <дата>, открылось наследство, в том числе и в виде квартиры № <.> в г.Каспийске по ул.Абдулманапова, <.>, которая принадлежала на праве собственности наследодателю на день открытия наследства, что Агаева П.А. на случай смерти не распорядилась имуществом путем совершения завещания в установленных законом форме и порядке.

Наследниками первой очереди Агаевой П.А., в силу ст. 1142 ГК РФ, являются ее сыновья -Агаев И.А. и Сулейманов З.А.

Однако, для такого вывода у суда законных оснований не имелось, так как из материалов дела усматривается, что матерью Агаева И.А. согласно свидетельству о рождении является А. З. А., наследодателем же является А. П. А..

Кроме того, в свидетельстве о рождении И. значится под фамилией Мазаев.

Данных том, с какого времени и на основании какого акта фамилия И. изменилась на Агаева, в деле не имеется.

Также ни при его жизни, ни после смерти факт родственных отношений между ним и ФИО9 судом не установлен.

При этом суд первой инстанции сослался на то, что обстоятельство того, что Агаев И.А. является сыном Агаевой П.А. и братом Сулейманова З.А., последний в суде признал и не опровергал, хотя в рамках настоящего дела данное обстоятельство правового значения не имеет, а требований об установления факта родственных отношений между покойными Агаевой П.А. и И. не заявлено.

При таких обстоятельствах и без установления вышеуказанного факта оснований для вывода о нарушении прав Агаева А. И., следовательно, и для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каспийского городского суда от 13 января 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Агаева А. И. к Сулейманова З.А. и нотариусу г. Каспийск Абдуразаковой М.Х. о признании Агаева И. А. принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство в виде квартиры № <.> дома № <.> по ул. Абдулманапова г.Каспийск на имя Сулейманова З.А., свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от <дата> о государственной регистрации права собственности на квартиру № <.> дома № <.> по ул.Абдулманапова г.Каспийск на имя Сулейманова З.А., признании Агаева А. И. принявшим наследство и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры № <.> дома № <.> по ул.Абдулманапова г.Каспийск отказать.

Председательствующий: И.Д.Августина

Судьи: Н.Х.Устаева

Х.М.Омаров