Судья Махатилова П.А. Дело №33- 452/2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 10 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сидоренко М.И. судей Магомедовой A.M. и Алиева Э.З. при секретаре Исмаилове Ш.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Макаренко С. И. и Макаренко И. А. на определение Советского районного суда г. Махачкала от 16 декабря 2011 года, которым определено: «Заявление Макаренко С. И. и Макаренко И. А. удовлетворить частично. Взыскать с Махачкалинского почтамта УФСП РД филиала ФГУП «Почта России» в пользу Макаренко С. И. 229 руб. и в пользу Макаренко И. А. 229 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой A.M., выслушав объяснения Макаренко С.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: Макаренко С.И. и Макаренко И.А. обратились в суд с иском к Махачкалинскому почтамту УФСП РД - филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании 4 424 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Махачкала от 18 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований Макаренко С.И. и Макаренко И.А. отказано. Апелляционным решением Советского районного суда г. Махачкала от 25 ноября 2010 года решение мирового судьи от 18 декабря 2009 года отменено; иск Макаренко С.И. и Макаренко И.А. удовлетворён частично; с Махачкалинского почтамта УФСП РД филиала ФГУП «Почта России» в пользу Макаренко С. И. и Макаренко И. А. взыскана не выплаченная государственная социальная поддержка за январь, февраль, март и апрель 2009 года в сумме 2205 руб. Постановлением Президиума Верховного Суда РД от 2 июня 2011 года надзорная жалоба Макаренко С.И. и Макаренко И.А. удовлетворена; абзац третий резолютивной части апелляционного решения изложен в следующей редакции: «взыскать с Махачкалинского почтамта УФСП РД филиала ФГУП «Почта России» в пользу Макаренко С. И. – 1 379 руб. 85 коп. и Макаренко И. А. - 1 385 руб. 70 коп.». 17.10.2011 года Макаренко С.И. и Макаренко И.А. обратились в Советский районный суд г. Махачкала с заявлением (ходатайством) о взыскании с Махачкалинского почтамта УФСП РД филиала ФГУП «Почта России» расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Макаренко С.И. и Макаренко И.А. просят указанное определение суда отменить и вынести решение о взыскании с ФГУП «Почта России» расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. В обоснование жалобы указывается, что определение суда вынесено с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, понесённые ими расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела. Считают, что суд необоснованно определил сумму в размере 229 рублей на человека. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 этой же статьи в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах суд в определении правильно пришёл к выводу об удовлетворении требований Макаренко С.И. и Макаренко И.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Вместе с тем суд необоснованно снизил сумму, подлежащую возмещению, с 3000 рублей до 229 рублей в пользу Макаренко С.И. и 229 рублей в пользу Макаренко И.А. Как видно из материалов дела Макаренко С.И. и Макаренко И.А. оплатили в коллегию адвокатов «Профессионал» за составление надзорной жалобы 2500 рублей и за консультацию 500 рублей, всего 3000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Доказательств чрезмерности взыскиваемой с неё суммы другой стороной не предоставлено. При таких обстоятельствах заявленная сумма в размере 3000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика. С учётом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит изменению. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Махачкала от 16 декабря 2011 года изменить. Взыскать с Махачкалинского почтамта УФСП РД филиала ФГУП «Почта России» в пользу Макаренко С. И. 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей и в пользу Макаренко И. А. 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Председательствующий - Сидоренко М.И. Судьи - Магомедова А.М. Алиева Э.З.