Дело № 33 - 385

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 марта 2012 года.

Седьмой апелляционный состав Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей – Магамедова Ш.М. и Магомедовой А.М.

при секретаре Гаруновой И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчиков – адвоката Магомедова М.О. – на решение Кизилюртовского городского суда РД от 23 декабря 2011 года по иску Хайрулаева М.А. к Нажмудинову Н.И., Магомедовой Р.П., Кизилюртовскому отделению Управления Федеральной регистрационной службы России по РД Азаматову А.Н., Нажмудинову А.И.: об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - Хайрулаева А.Х., умершего <дата>; признании сделки - договора купли-продажи <адрес>, заключенного между Нажмудиновым ФИО46 и Хайрулаевым А.Х. 10 сентября 2001 г. состоявшейся и действительной; признании недействительными: доверенности от 19.12.2009 г., выданной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Азаматовым А.Н. от имени Нажмудинова Н.И. на имя Нажмудинова А.И. на право распоряжения квартирой <.> с момента ее выдачи, договора купли-продажи <адрес>, заключенного 24.12.2009 г. между Нажмудиновым А.И. от имени Нажмудинова Н.И., с одной стороны, и Магомедовой Р.П., с другой, зарегистрированный 26.01.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, записи в данном реестре о государственной регистрации права собственности Магомедовой Р.П. на указанную квартиру за №: применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи <адрес>.<.> <адрес>, заключенной 24.12.2009 г. между Нажмудиновым А.И. от имени Нажмудинова Н.И., с одной стороны, и Магомедовой Р.П., с другой, зарегистрированной 26.01.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения ответчика Нажмудинова Н.И. и представителя ответчиков – адвоката Магомедова М.О. (ордер от 20.02.2012 г. за № 11), просивших решение суда отменить по доводам жалобы, истца Хайрулаева М.А. и его представителя – адвоката Кадыровой С.А. (ордер от 13.03.2012 г. за №14), просивших решение суда оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции

установил:

Хайрулаев М.А. обратился в суд с иском к Нажмудинову Н.И., Магомедовой Р.П., Кизилюртовскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, нотариусу Азаматову А.Н., Нажмудинову А.И., в котором указал, что в 2001 г. Нажмудинов Н.И. продал его отцу, Хайрулаеву А., четырехкомнатную <адрес> за <.> тыс. руб. При этом по инициативе Нажмудинова Н.И. был составлен договор купли-продажи на арабском языке. Согласно этому договору его отец должен был заплатить стоимость квартиры до 31.12.2001 г. Сразу после заключения договора его отцу были переданы ключи от квартиры и документы на нее, т.е. продавец передал покупателю вещь по сделке. Однако по объективным причинам отец не смог уплатить указанную сумму в обусловленный срок и просил ответчика Нажмудинова немного отсрочить срок уплаты, на что он согласился. Вскоре, в 2002 году, его отец уплатил все <.> тыс. руб. Нажмудинову Н.И., чем выполнил полностью свои обязательства покупателя по сделке перед продавцом. Нажмудинов Н.И. обещал выдать отцу доверенность для государственной регистрации сделки, но не сделал этого и уехал за пределы Российской Федерации, в связи с чем он не смог зарегистрировать сделку в установленном законом порядке. Между тем, в 2006 году на основании доверенности от 25.01.2006 года, выданного нотариусом г. Хасавюрта Атавовым А.Б. от имени Нажмудинова Н.И. на имя его брата Нажмудинова А.И., последний получил в БТИ г.Кизилюрта дубликаты правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, зарегистрировал право собственности Нажмудинова Н.И. на данную квартиру. 6 марта 2008 г. Нажмудинов Н.И. обратился в Кизилюртовский городской суд с заявлением о выселении из данной квартиры проживающих в ней Джамалдинова М.Э. и Перовой С.Н. Но 25.04.2008 г. Нажмудинов Н.И. обратился в суд с заявлением об отказе от своего иска о выселении в связи с тем, что Хайрулаев А., которому он продал спорную квартиру, полностью рассчитался с ним за проданную квартиру, чем подтвердил не только факт продажи его отцу Хайрулаеву А. спорной квартиры, но и факт уплаты последним Нажмудинову Н.И. стоимости квартиры полностью. Кизилюртовский городской суд принял отказ истца Нажмудинова Н.И. от иска и своим определением от 29.04.2008 г. прекратил производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Тем не менее, Нажмудинов Н.И. вновь стал уклоняться от государственной регистрации сделки о продаже Хайрулаеву А. квартиры. 30.04.2009 г. его отец, Хайрулаев Абдулгапар Х., скончался, так и не добившись государственной регистрации вышеуказанной сделки. Воспользовавшись этим, Нажмудинов А.И., составив при помощи нотариуса г.Хасавюрта Азаматова А.Н. доверенность от 19.12.2009 г. от имени Нажмудинова Н.И. с подделкой подписи последнего (Нажмудинов Н.И. в это время отсутствовал на территории России и не мог выдать доверенность в г.Хасавюрте) на свое имя, с использованием этой подложной доверенности заключил и зарегистрировал сделку о продаже спорной квартиры Нажмудиновым Н.И. жене Нажмудинова А.И. - Магомедовой Р.П..

Он является наследником и правопреемником Хайрулаева А.Х., проживая совместно со своим отцом до его смерти, после его смерти он вступил в фактическое владение его личными вещами, предметами домашнего обихода, принадлежавшими ему, тем самым фактически приняв наследство. В 2010 г. Магомедова Р.П. обратилась в Кизилюртовский городской суд с заявлением о выселении из данной квартиры лиц, проживающих в ней, тех же Джамалдинова М.Э. и Перовой С.Н., а Кизилюртовский городской суд, исходя из представленных истицей правоустанавливающих документов на квартиру, удовлетворил ее исковые требования. В настоящее время Нажмудинов А.И. и его жена Магомедова Р.П. пытаются продать вышеуказанную квартиру третьим лицам, выставив ее на продажу через Кизилюртовское агентство по продаже недвижимости.

В связи с этим Хайрулаев М.А. просил:

установить факт принятая им наследства, открывшегося после смерти его отца, Хайрулаева А.Х., умершего 30.04.2009 г.;

признать сделку - договор купли-продажи <адрес>, заключенный между Нажмудиновым Н.И. и Хайрулаевым А.Х. 10 сентября 2001 г., состоявшейся и действительной;

признать недействительными: доверенность от 19.12.2009 г., выданную нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Азаматовым А.Н. от имени Нажмудинова Н.И. на имя Нажмудинова А.И, на право распоряжения квартирой <.> с момента ее выдачи, сделку - договор купли-продажи <адрес>, заключенный 24.12.2009 г. между Нажмудиновым И.И. от имени Нажмудинова Н.И., с одной стороны, и Магомедовой Р.П., с другой, зарегистрированный 26.01.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, запись в данном реестре о государственной регистрации права собственности Магомедовой Р.П. на указанную квартиру за №. Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи <адрес>.<.> <адрес>, заключенный 24.12.2009 г. между Нажмудиновым И.К. от имени Нажмудинова Н.И., с одной стороны, и Магомедовой Р.П., с другой стороны, зарегистрированный 26.01.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

По результатам рассмотрения судом принято решение, которым постановлено:

«Исковые требования Хайрулаева М.А. к Нажмудинову Н.И., Магомедовой Р.П., Кизилюртовскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, Азаматову А.Н., Нажмудинову А.И. удовлетворить:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Хайрулаева А.Х., умершего 30.04.2009 г.

Признать сделку-договор купли-продажи <адрес>.<.> <адрес>, заключенного между Нажмудиновым Н.И. и Хайрулаевым А.Х. 10 сентября 2001 г., состоявшейся и действительной; Признать недействительными: доверенность от 19.12.2009 г., выданную нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Азаматовым А.Н. от имени Нажмудинова Н.И. на имя Нажмудинова А.И. на право распоряжения квартирой 21 <адрес>, с момента ее выдачи, договор купли-продажи <адрес>.46 по <адрес>, заключенный 24.12.2009 г. между ФИО10 от имени ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, зарегистрированный 26.01.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. записи в данном реестре о государственной регистрации права собственности Магомедовой Р.П. на указанную квартиру за №: Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи <адрес>.<.> <адрес>, заключенный 24.12.2009 г. между Нажмудиновым А.И. от имени Нажмудинова Н.И., с одной стороны, и Магомедовой Р.П., с другой стороны, зарегистрированной 26.01.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Взыскать с Нажмудинова Н.И. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <.>) рублей».

Представитель ответчиков, адвокат Магомедов М.О., полагая решение суда необоснованным, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что Нажмудинов Н.И. через Камилова Н. договорился о продаже квартиры Хайрулаеву А.Х. за <.> тыс. руб., деньги должны были уплатить к 31 декабря 2001 года, однако их ему не уплатили, лишь в 2006 году ему хотели уплатить <.> тысяч рублей, тогда как квартира к этому времени стоила <.> тыс. рублей. Денег от Камилова A.M. Нажмудинов Н.И. не получал, документы на квартиру и ключи ему не передавал. Документы на квартиру Нажмудинов Н.И утерял, поэтому через БТИ получил их дубликаты.

Записка на арабском языке, которую истец и суд называют договором купли-продажи не имеет никакого доказательного значения, так как она составлена без участия Нажмудинова Н.И., она им не подписана, в ней не указан адрес квартиры, она подписана лишь заинтересованной стороной истца, то есть не соответствует требованиям ст.ст. 433-444,454 ГК РФ.

Ссылка на заявление Нажмудинова Н.И. от 25.04.2008 г. и определение суда от 24.04.2008 г. о прекращении производства по делу в связи с оплатой ему долга со стороны истца (его отцом) является несостоятельной, так как это заявление Нажмудиновым Н.И. составлено ввиду того, что Хайрулаев М. 25.04.2009 г. обещал в кратчайшие сроки оплатить Нажмудинову Н. И. стоимость квартиры, однако впоследствии отказался это сделать, обманул его.

Также является несостоятельным вывод суда о том, что доверенность от 19.12.2009 г. от имени Нажмудинова Н.И. на имя Нажмудинова А.И., составленная нотариусом Азаматовым А.Н., является подложной, так как постановлением следователя ОВД «Кизилюртовский» от 13.04.2011 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Нажмудинова Н.И., Нажмудинова А.И. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Необоснованным является и вывод суда о том, что Нажмудинов А.И. по доверенности от 19.12.2009 г. не имел права совершать сделку по продаже <адрес>. <.> <адрес> своей супруге Магомедовой Р.П., так как законодательство РФ не запрещает проводить такие сделки, в связи с чем эта сделка является законной.

В письменных возражениях на жалобу представителя ответчиков и в судебном заседании истец Хайрулаев М.А. и его представитель, адвокат Кадырова просили вС.А. удовлетворении жалобы отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из решения суда следует и материалами дела подтверждается, что Нажмудинов Н.И., владевший спорной квартирой на основании договора купли-продажи от 10 марта 1995 г., зарегистрированного в БТИ, распорядился принадлежащим недвижимым имуществом по своему усмотрению и в собственных интересах, передал квартиру, документы на нее и ключи от квартиры Хайрулаеву А.Х., получил установленную им цену на квартиру в денежном выражении, но уклонился от государственной регистрации первичного права и перехода права собственности на недвижимое имущество.

К такому выводу суд пришел на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно договору купли-продажи спорная квартира Нажмудиновым Н.И. приобретена 10 марта 1995 года, и его права в предусмотренном законом порядке в тот период были оформлены путем регистрации договора в БТИ.

Истец Хайрулаев А.А. суду показал, что в 2001 году Нажмудинов Н.И. продал его отцу Хайрулаеву А.Х. квартиру, написание расписки происходило у них, Хайрулаевых, дома. Через год его отец выплатил деньги Нажмудинову Н.И. в сумме <.> тыс. руб., а в 2008 г. в связи с требованием Нажмудинова Н.И. о выселении Джамалдинова и Перовой, его отец заплатил Нажмудинову Н.И. еще <.>. рублей, после чего последний и написал 25.04.2008 г. заявление в Кизилюртовский городской суд о том, Хайрулаев А. полностью рассчитался с ним за проданную квартиру, в связи с чем отказался от своего иска о выселении Джамалдинова М. и Перовой С.

Этот факт подтверждается исследованными в суде заявлением Нажмудинова Н.И. от 25 апреля 2008 г. об отказе от своих исковых требований о выселении из указанной квартиры Перовой С.Н. и Джамалудинова М.Э. и определением Кизилюртовского городского суда от 29 апреля 2008 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом Нажмудинова Н.И. от иска.

Из показаний свидетеля Камилов Н.Н. суду следует, что ответчика Нажмудинова Н.И. знал лет 10. В 2000 году Нажмудинов Н.И. обратился к нему с просьбой срочно продать спорную квартиру и отдал ему пакет документов. Он не смог продать квартиру, как хотел Нажмудинов Н.И., срочно, и вернул ему документы. Через некоторое время Нажмудинов Н.И. опять пришел к нему уже с Хайрулаевым А., которому и продал квартиру за <.> тыс. руб. При этом составили расписку на арабском языке, что 30 декабря Хайрулаев А. обязуется выплатить <.> тыс. руб. Потом Хайрулаев А. и сам Нажмудинов Н.И. уехали в Россию. Через год Хайрулаев А. отдал <.> тыс. рублей ему, свидетелю, и он лично вручил эти деньги Нажмудинову Н.И. Через некоторое время квартиры начали дорожать и Нажмудинов Н.И. сделал дубликаты документов, заявив об их утере, хотя сам отдал оригиналы документов Хайрулаеву А. - отцу истца в сентябре 2001 г. Он слышал, что Нажмудинов Н.И. указав, что, якобы, потерял документы на квартиру, полностью подготовил новый пакет документов и стал требовать от Хайрулаева А. доплаты в связи с ростом цен на квартиры или возврата спорной квартиры. Оригиналы документов и сегодня находятся у Хайрулаева М.А., т.к. Нажмудинов Н.И. продал квартиру Хайрулаеву А. и получил от него деньги.

Представитель ответчиков Магомедов М.О. в суде также показал, что Нажмудинов Н. действительно передал Хайрулаеву А. ключи от квартиры и домовую книгу, хотя и не признал факт передачи технического паспорта, в котором находился и договор купли-продажи данной квартиры между Масюковым и Нажмудиновым, который был зарегистрирован в БТИ.

Эти показания представителя ответчиков противоречат доводам его жалобы о том, что Нажмудинов не передавал Харулаеву ни документов на квартиру, ни ключей от нее. Этим же доводам жалобы противоречат пояснения самого Нажмудинову Н.И. суду апелляционной инстанции.

На заседании суда апелляционной инстанции Нажмудинов Н.И. подтвердил факт получения <.> тыс. руб. от Хайрулаева А. через Камилова, который и представлял его интересы при заключении договора купли-продажи квартиры, и передачи документов и ключей от квартиры Хайрулаеву. Однако он стал отрицать, что получил дополнительно еще <.>. руб. в апреле 2008 г., утверждая, что расписку написал, поверив Хайрулаеву, который обещал доплатить ему еще <.> тыс. руб., поскольку цены на квартиры резко выросли. Однако, не дождавшись этих денег от Хайрулаева, он уехал за границу.

Однако, как видно из самой расписки и определения суда от 29.04.2008 года, Нажмудинов Н.И. в суде признал факт состоявшейся сделки и то, что ему за проданную квартиру произведена вся оплата.

Данное определение суда о прекращении производства по делу от 29 апреля 2008 года никем не было обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, факт состоявшейся сделки купли-продажи спорной квартиры между Нажмудиновым и Хайрулаевым установлен письменными доказательствами, свидетельскими показаниями и показаниями самого ответчика Нажмудинова Н.И. на заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно п.1 ст.556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю.

В соответствии с п.60 Постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Суд установил, что Хайрулаев А.Х. и Хайрулаев М.А. владеют спорной квартирой с 2001 года по настоящее время, несут бремя собственности, что подтверждается и представленными суду квитанциями об уплате платежей за коммунальные услуги.

И суд сделал обоснованный вывод о том, что Хайрулаев А.Х. не смог зарегистрировать в установленном порядке право на купленную им у Нажмудинова Н.И. квартиру в связи с уклонением последнего от этого.

На заседании суда апелляционной инстанции Нажмудинов Н.И. пояснил, что с 2005-2006 года постоянно проживает за границей Российской Федерации: сначала в ОАЭ, потом в Турции, чем фактически подтвердил доводы истца об уклонении ответчика от регистрации права его отца на квартиру.

Приведенными доказательствами полностью опровергаются доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков Магомедова о не заключении Нажмудиновым договора купли-продажи с Хайрулаевым А. и не уклонении им от регистрации права последнего на приобретенную квартиру.

Из свидетельства о рождении серии Ш-Б<адрес>, исследованного судом, следует, что Хайрулаев А.Х., являлся отцом истца по делу Хайрулаева М.А..

Свидетельством о смерти IV-МЮ № установлено, что Хайрулаев ФИО9 умер <дата>.

Согласно справке администрации МО «Селение Комсомольское» <адрес> от 25.03.2011 г. Хайрулаев А.Х. до дня смерти <дата> проживал по адресу: Кизилюртовский р-он, <адрес>, №, с - сыном Хайрулаевым М.

В силу универсальности наследственного правопреемства принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (в том числе и тех его составляющих; о существовании которых наследник не знает и не подозревает), принятие (отказ от) части наследства в рамках одного основания наследования невозможно, наследство принимается однократным актом, исключающим необходимость принятия каждой его составляющей в отдельности (ст.ст. 1152, 1153, 1158 ГК РФ).

Представитель ответчиков Магомедов М.О. в ходе судебного заседания заявил о применении срока исковой давности при подаче истцом иска, так как трехгодичный срок исковой давности с «момента составления договора купли-продажи от 10.09.2001 года» уже истек.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства со ссылкой на ст. 208 ГПК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Как указал суд, «по сей день никто не лишал Хайрулаевых права владения спорной квартирой, но Нажмудинов Н.И., уклоняясь от государственной регистрации сделки, нарушил право Хайрулаева А.Х. на регистрацию своего права собственности на спорную квартиру, что препятствовало ему в распоряжении ею по своему усмотрению». Нажмудинов Н.И. и Хайрулаев А.Х. 10.09.2001 г. фактически заключили договор купли-продажи <адрес>. То есть Нажмудинов Н.И., владеющий спорной квартирой, распорядился принадлежащим недвижимым имуществом по своему усмотрению и в собственных интересах, передал квартиру, документы на нее и ключи от квартиры Хайрулаеву А.Х., получил установленную им цену на квартиру в денежном выражении, но уклонился от государственной регистрации первичного права и перехода права собственности на недвижимое имущество. Этот факт подтверждается как договором, заключенным на аварском языке арабским алфавитом, так и заявлением Нажмудинова Н.И. от 25.04.2008 г., имеются и свидетельские показания. Кроме того, 25.04.2008 г. Нажмудинов Н.И. в письменном виде заявил суду в судебном заседании и с участием своего представителя - адвоката Магомедова М.О., что «Хайбулаев Абдулгапур, которому я продал <адрес>.<.> по <адрес>, полностью рассчитался со мной за эту квартиру, я отказываюсь от своих исковых требований...». В судебном заседании установлено, что Нажмудинов Н. постоянно проживает за пределами РФ, в чем и выразилось уклонение его от регистрации сделки, заключенной с Хайрулаевым А. Ни суд, ни орган дознания не смогли обеспечить явку Нажмудинова Н.И. для проведения почерковедческой эксперты.

Суд обоснованно признал недействительным договор купли-продажи <адрес>.<.> по <адрес>, заключенный 24.12.2009 г. между Нажмудиновым А.И. от имени Нажмудинова Н.И., с одной стороны, и Магомедовой Р.П., с другой стороны, как ничтожной сделки, и применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Суд установил, что Нажмудинов А.И. на основании доверенности от 25.01.2006 года, выданной нотариусом г. Хасавюрта Атавовым А.Б. от имени Нажмудинова Н.И. получил в БТИ г.Кизилюрта дубликаты правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, зарегистрировал право собственности ФИО2 на данную квартиру и получил свидетельство о государственной регистрации серии 05-АА № от 30 января 2006 года.

Из договора купли-продажи от 24 декабря 2009 года усматривается, что Нажмудинов А.И., действуя от имени Нажмудинова Н.И. на основании доверенности от 19.12.2009 г., выданной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Азаматовым А.Н. от имени Нажмудинова Н.И. на имя Нажмудинова А.И. на право распоряжения спорной квартирой, продал ее своей супруге Магомедовой Р.П.

В соответствии с ч.3.ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, продав от имени Нажмудинова Н.И. спорную квартиру своей законной супруге Магомедовой Р.П., Нажмудинов А.И. также стал собственником предмета сделки, т.е. Нажмудинов А., как представитель продавца, совершил сделку в отношении себя в нарушение требований ч.3 ст. 182 ГК РФ, что влечет ничтожность сделки.

Следует признать обоснованным и вывод суда о признании недействительной доверенности от 19.12.2009 г., выданной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Азаматовым А.Н. от имени Нажмудинова Н.И, на имя Нажмудинова А.И. на право распоряжения квартирой <.> <адрес>, поскольку на момент составления доверенности Нажмудинов А.И. находился за границей и не мог ее подписать.

При этом суд признал достоверными показания истца Хайрулаева М., свидетеля Камилова о том, что Нажмудинов Н.И. с 2008 г. постоянно находился за границей, а также письменный ответ нотариуса Азаматова адвокату Кадыровой С.А. о том, что, возможно, доверенность выдал лицу, выдававшему себя за Нажмудинова Н.И.

Как пояснил Нажмудинов суду апелляционной инстанции, он с 2005-2006 г. постоянно проживает за границами РФ, но периодически приезжал в Дагестан, делал это не публично в силу ряда причин. На предложение суда предъявить загранпаспорт с целью проверить периодичность его приезда заявил, что у него новый паспорт, который он получил полгода назад в Турции.

В совокупности с другими исследованными судом первой инстанции доказательствами суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о недействительности указанной доверенности обоснованным.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованности решения суда, являются несостоятельными, и полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение Кизилюртовского городского суда РД от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.