Судья Темирбеков А.А.

Дело № 33- 299-2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего- Сидоренко М.И.

судей- Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З.

при секретаре Базаевой Д.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 01 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Курбановой Н.Р. на решение Кайтагского районного суда от 26.12.2011года, которым постановлено: « Отказать в удовлетворении заявления Курбановой Н. Р., Бажаевой Г. М. и Гусенова А. М. о признании незаконными постановления и.о. главы МО «Кайтагский район» от 12.03.2010года №47 о предоставлении в собственность бесплатно, без проведения торгов земельного участка К. З. К. в размере 100 кв.м. для строительства жилого дома в местности старого гаража около речки в <адрес> РД и государственную регистрацию права на данный земельный участок.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения Курбановой Н.Р. и Гусейнова А.М., просивших решение суда отменить, объяснения представителя Курбановой З.К. Алиевой З.А. ( по доверенности), просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Курбанова Н., Бажаева Г. и Гусенов А. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления и.о. главы МО «Кайтагский район» от 12.03.2010года №47 о предоставлении в собственность земельного участка Курбановой З.К. и признании недействительной государственную регистрацию ее права на данный участок. В обоснование своих требований указали, что оспариваемым постановлением предоставлен земельный участок Курбановой З.К. в размере 100 кв.м. в черте населенного пункта <адрес>. Данным постановлением нарушаются их права на доступ к участкам, поскольку он предоставлен на дороге, которая ведет к их земельным участкам. Кроме того, данное постановление и.о. главы МО «Кайтагский район» издано с превышением своих полномочий, поскольку земля эта находится в собственности МО «с\с <.>», постановление принято с нарушением ч.8 ст. 27 Земельного кодекса РФ, не подлежат также передаче в собственность территории общего пользования, в данном случае- дороги.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Курбанова Н.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Суд дал неверное толкование закона, применил нормы, не подлежащие применению в данном споре, не дал надлежащую правовую оценку передаче земельного участка бесплатно и без проведения торгов в собственность Курбановой З., необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении строительно-технической и почерковедческой экспертизы. Выводы суда основаны на предположениях и доводах ответчика, не подтвержденных какими-либо доказательствами.

В возражении на кассационную жалобу Курбанова З.К. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Из материалов дела усматривается, что Курбанова З.К. родилась и проживает в сел.<адрес>, на основании постановлении и.о. главы МО «Кайтагский район» от 12.03.2010года №47 Курбановой З.К. выделен земельный участок в собственность для строительства жилого дома в сел. <.>, другого земельного участка она не имеет.

В соответствии со ст. 32 Закона РД «О земле» гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в пределах Республики Дагестан, который не имел и не имеет в собственности, в постоянном (бессрочном) пользовании, в пожизненном владении земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, не имеющий жилья или обеспеченный жилой площадью ниже учетной нормы площади жилого помещения, вправе по месту постоянного жительства получить для индивидуального жилищного строительства земельный участок в собственность бесплатно в пределах норм и в порядке, установленных органами местного самоуправления.

Доводы истцов о нарушении их прав выделением спорного земельного участка Курбановой З.К, т.е. о прекращении доступа к их домам и земельным участкам, судом проверены и опровергнуты.

Судом установлено, что для доступа к земельным участкам заявителей имеется дорога, шириною 9-10 метров. Указанное обстоятельство подтвердил в суде, допрошенный в качестве свидетеля глава МО «с\с <.>» Мирзаев Г.С.

С учетом выше изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кайтагского районного суда от 26 декабря 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: