Судья Джунайдиев Г.Г. Дело № 33-3963\2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего- Сидоренко М.И. судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Гаджиалиеве И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 13 января 2012 года дело по кассационной жалобе представителя ГУ- отделение ФСС РФ по РД Амирова Ш.З. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 ноября 2011года, которым постановлено: « В удовлетворении иска ГУ Отделение ФСС РФ по Республике Дагестан о признании недействительным Акты Н-1 о несчастном случае с Диядиловым Д.М. от 22.05.2008года и 30.05.2010года –отказать. В иске ГУ Отделение ФСС РФ по Республике Дагестан к Государственному учреждению Дагестанское управление сельскими лесами, Государственной инспекции труда в Республике Дагестан о признании отсутствия связи несчастного случая с Диядиловым Д.М. с производством и признании заключения гострудинспектора от 06.10.2010года недействительным- отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя ГУ РО ФСС по РД Амирова М.А. ( по доверенности), просившего решение суда отменить, объяснения представителя Госинспекции труда в РД Джафарова Э.С. ( по доверенности), просившего решение суда оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила: Государственное учреждение- отделение Федеральной страховой службы РФ по РД обратилось в суд с иском к Государственному учреждению «Дагестанское управление сельскими лесами», Государственной инспекции труда в Республике Дагестан, Диядиловой П.Х. о признании недействительными заключения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РД от 6 октября 2010года в отношении Диядилова Д.М. и актов формы Н-1 от 22 мая 2008года и 30 мая 2008года о несчастном случае на производстве с Диядиловым Д.М., ссылаясь на то, что согласно указанным актам формы Н-1 лесничий Гунибского межрайонного лесничества Диядилов Д.М. 4 мая 2008года при возвращении с проверки Гергебильского мастерского участка на автодороге Махачкала-Гуниб, не справившись с управлением, сорвался в обрыв и погиб. Работодателем ГУ «Дагестанское управление сельскими лесами» составлено два акта о несчастном случае на производстве от 22 мая 2008г. и от 30 мая 2008г., которыми установлена связь между исполнением Диядиловым Д.М. своих служебных обязанностей в момент несчастного случая и его гибелью, однако это не подтверждается показаниями очевидца аварии Магомедсадикова А.З. и постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно этим документам, Диядилов Д.М. в момент аварии не находился при исполнении служебных обязанностей. Госинспектором по труду в РД по жалобе Диядиловой П.Х. была проведена дополнительная проверка и составлено предписание от 06.10.2010года, которым предложено работодателю отменить акт от 22.05.2008года и составить новый акт о несчастном случае на производстве. Однако инспектором акт от 30 мая 2008года и от 22.05.2008года с указанием другого времени составления акта (19 часов) не отменены, тем самым нарушены нормы трудового законодательства. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель ГУ- отделение ФСС РФ по РД Мусаев Т.Р. просит решение суда отменить по тем основаниям, что из материалов расследования, проведенного по данному факту СГ при ОВД по Гунибскому району, а именно обьяснений Магомедсадикова А.З., а также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту отсутствуют какие-либо данные о том, что Диядилов М.Д. осуществлял должностные обязанности и выезжал по служебной необходимости в Гергебильский мастерский участок. Указанные материалы полностью опровергают выводы комиссии по расследованию данного несчастного случая и заключение государственного инспектора труда в РД о связи данного несчастного случая с производством, т.е. то, что 04.05.2008года Диядилов М.Д. вообще находился в Гергебильском районе по служебной необходимости. В заключении государственного инспектора труда от 06.10.2010г. отсутствуют сведения о предыдущих актах о несчастном случае и признании их утратившими силу, в нарушение п.38 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, Приложения к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002г. №73. Акт о несчастном случае им составлен не был и прежние акты о несчастном случае на производстве не отменены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 227 Трудового кодекса РФ подлежат расследованию и учету как несчастные случаи на производстве, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя. Подлежат расследованию как несчастные случае на производстве, повлекшие смерть, если указанные события произошли при следовании к месту выполнения работы или на транспортном средстве, предоставленном работодателю, либо на личном транспортном средстве, в случае его использования в служебных целях по соглашению сторон трудового договора. Согласно ст. 229 ТК РФ, расследование несчастного случая, произошедшего в результате катастрофы, аварии или иного повреждения транспортного средства проводится с обязательным использованием материалов расследования, проведенного органами следствия и владельца транспортного средства. Судом установлено, что Диядилов Д.М. работал лесничим Гунибского межрайонного сельлесхоза, куда входила и территория сельлесхоза Гергебильского района. 4 мая 2008года Диядилов Д.М. на личной автомашине «Волга», которая использовалась по договору с ГУ «Дагсельлес» для служебных целей поехал в сел.Куяда для проверки вырубленной делянки и в сел. Гергебиль проверить ход выполнения лесовосстановительных и лесокультурных работ. Объездив участки Диядилов Д.М. вместе с двумя пассажирами выехал из сел.Гергебиль в сторону Гуниб. На 140 км. дороги Махачкала-Гуниб у автомобиля, которым управлял Диядилов Д.М., лопнуло переднее правое колесо и машина опрокинулась в обрыв. От полученных телесных повреждений Диядилов Д.М. скончался на месте. По расследованию несчастного случая была создана комиссия в составе председателя комиссии- зам.начальника ГУ «Дагсельлес» Исраилова С.М.. 22 мая 2008года и 30 мая 2008года работодатель ГУ «Дагестанское управление сельскими лесами» составил акт Н-1 о несчастном случае на производстве. ГУ отделение ФСС РФ по РД отказало в выплате страховых сумм, т.к. не усмотрело связи между гибелью Диядилова Д.М. и исполнением им служебных обязанностей. В соответствии со ст. 229.3 Трудового кодекса РФ Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве( их законного представителя или иного доверенного лица) о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованием настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем ( его представителем). Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда. Из материалов дела усматривается, что по заявлению потерпевшей Диядиловой П.Х. инспектор Государственный инспекции труда Джафаров Э.С. провел собственное расследование несчастного случая на производстве с выездом на место и опросом конкретных лиц, знающих обстоятельства дела и составил заключение о несчастном случае, квалифицировав как связанный с производством. Государственный инспектор также составил предписание работодателю об отмене Акта Н-1 о несчастном случае на производстве от 22 мая 2008года, так как имелся такой же акт, утвержденный 30 мая 2008года по одному и тому же факту. Из объяснений допрошенного судом в качестве свидетеля председателя комиссии, заместителя руководителя ГУ «Реслес» Исраилова С.М. следует, что между ним и руководителем Гунибского межрайонного лесничества Диядиловым Д.М. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Диядилов Д.М. сообщил ему, что собирается ехать на участок сел. Куяда для проверки вырубленной делянки и Гергебильский участок. Факт приезда Диядилова Д. 04 мая 2008года в сел.Куяда Гунибского района для проверки лесовосстановительных и лесокультурных работ подтвердили в суде также мастер Гергебильского участка лесничества Гунибского межрайонного сельлесхоза Гасанов О. и лесник 6-го объезда сел.Куяда Гергебильского района Болачев Р. Доводы представителя ГУ- отделения ФСС РФ по РД о том, что несчастный случай не связан с производством, так как в первоначальных показаниях Магомедсадикова А.З. и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что Диядилов Д. осуществлял должностные обязанности, суд обоснованно признал неубедительными, правомерно указав на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснениях Магомедсадикова А. не указано о цели приезда Диядилова Д. в сел.Куяда. Магомедсадиков А. подтвердил сам факт приезда Диядилова Д.М. в сел.Куяда, при этом цель приезда Диядилова Д. в сел. Куяда и Гергебильский район следственные органы не выясняли. Допущенные работодателем нарушения при составлении актов о несчастном случае на производстве, т.е. составление 22.05.2008г. двух актов формы Н-1 о несчастном случае на производстве с Диядиловым Д.М., затем составление акта от 30 мая 2008года не могли повлиять на обстоятельства дела и установление связи несчастного случая с производством. Кроме того, как видно из материалов дела, инспектором Государственной инспекции труда Джафаровым было составлено предписание работодателю об отмене акта Н-1 о несчастном случае на производстве от 22 мая 2008года, поскольку имелся такой же акт, утвержденный 30 мая 2008года. С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. При изложенных обстоятельствах, основания для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 ноября 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи