Судья Магомедов Г.М. Дело № 33-364/ 2012 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе Председательствующего Гасановой Д.Г. Судей Биремовой А.А. и Магомедовой А.М. рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года дело по частной жалобе ФИО7 на определение Хасавюртовского городского суда от 28 декабря 2011 года, которым постановлено: Заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов от 05.12.2011г. о взыскании с него алиментов в пользу Умалатовой А. на содержание детей возвратить со всеми приложенными к нему документами. Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Магомедов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов от 05.12.2011г. о взыскании с него алиментов в пользу Умалатовой А. на содержание детей. Определением суда от 21 декабря 2011 года заявление Магомедова Д.А. было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 28 декабря 2011 года оплатить государственную пошлину в соответствии со ст. 333-19 п.7 Налогового кодекса РФ. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Магомедов Д.А. просит определение суда отменить. Он указывает, что определение ему выслано 23.12.2011 года. Из календарного штемпеля почтового отделения селения Боташюрт, Хасавюртовского района, РД на конверте следует, что определение от 21.12.2011г. поступило в отделение связи 29.12.2011 года (в связи с тем, что в его селе Аджимажагатюрт отсутствует отделение связи, их почта поступает в отделение связи сел. Боташюрт, а затем уже ее доставляют в село Аджимажагатюрт). В результате всех этих пересылок к нему письмо с определением от 21.12.2011г. поступило в конце дня 30.12.2011г., то есть на 2 дня позднее срока (28.12.2011 года), предоставленного судом для устранения недостатков, указанных в определении. При таких обстоятельствах, учитывая, что он не имел физической возможности поехать в гор. Хасавюрт и доплатить госпошлину, поскольку банк был уже закрыт, а следующий день - 31.12.2011 года, был не рабочим, субботним днем за которым, как известно, начинались новогодние праздничные и выходные дни - по 09.01.2012 годы. В первый рабочий день после указанных выходных дней госпошлина им доплачена (чек-ордер от 10.01.2012 года на сумму 100 руб. прилагается). Однако, суд, не дожидаясь истечения срока, представляемого на обжалование судебного постановления, (которое в обычных условиях должно было истекать 31.12.2011г., а с учетом выходных и праздничных дней истекало 10.01.2012 года), определением от 28.12.2011г. возвратил ему заявление со всеми приложенными материалами, которые поступили ему 04.01.2012 года, чем самым нарушены требования ГПК РФ и его процессуальные права. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая заявление Магомедова Д.А., суд сослался на то, что Магомедов Д.А. не устранил недостатки заявления, указанные в определении суда от 21 декабря 2011 года, а именно не уплатил полностью госпошлину, в срок установленный судом до 28 декабря 2011 года. Между тем данный вывод суда опровергается доказательствами, представленными истцом в суд. Из сопроводительного письма суда об отправке определения от 21 декабря 2011 года видно, что судом копия определения истцу направлена 23 декабря 2011 года. Согласно календарному штемпелю почтового отделения селения Боташюрт Хасавюртовского района РД на конверте, представленном истцом с частной жалобой, определение в отделение связи с.Баташюрт Хасавюртовского района РД поступило 29 декабря 2011 года, т.е. по истечении срока, установленного судом для устранения недостатков. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Судом в нарушение приведенной нормы закона истцу фактически не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков заявления. При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для возврата заявления Магомедова Д.А. Определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Хасавюртовского городского суда от 28 декабря 2011 года отменить. Председательствующий Судьи