об оспаривании дейст.долж.лиц



Судья Меджидов З.М. Дело № 33- 1010/2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магомедовой А.М. и Магамедова Ш.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Салиева П. А. и Салиевой Н. А.Меджидова А. А., действующего на основании доверенности от <дата>, на определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2012 года, которым определено:

«Заявление Салиева П. А. и Салиевой Н. А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД об оспаривании действий (бездействий) – возвратить представителю заявителей Меджидову А.А.».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Представитель Салиева П.А. и Салиевой Н.А. – Меджидов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, принятого по его заявлению в интересах Салиевых от 13 января 2012 года, просил признать это решение незаконным и обязать указанный государственный орган исправить допущенное нарушение.

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе представителем Салиевых Меджидовым А.А. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указывается, что выводы суда, изложенные в определении, о том, что в производстве Бабаюртовского районного суда РД уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем заявление Меджидова А.А. в интересах Салиевых подлежит возвращению, не соответствуют обстоятельствам дела.

5 марта 2012 года Бабаюртовским районным судом Республики Дагестан рассмотрено гражданское дело по его заявлению об оспаривании бездействия «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, выразившегося в не рассмотрении его заявлений в интересах Салиевых от 13 и 27 января, и 7 февраля 2012 года. В настоящем заявлении им оспаривается ответ Федеральной кадастровой палаты от 5 марта 2012 года на эти заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Меджидова А.А. в интересах Салиевых, судья в определении указал, что в производстве Бабаюртовского районного суда РД уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и сославшись на п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил заявление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья возвращает исковое заявление.

Между тем, в рассмотренном Бабаюртовским районным судом Республики Дагестан 5 марта 2012 года гражданском деле Меджидовым А.А. в интересах Салиевых оспаривается бездействие «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, выразившегося в том, что Федеральной кадастровой палатой в установленный законом двадцатидневный срок не дан ответ на заявления Меджидова А.А.в интересах Салиевых от 13 и 27 января, и 7 февраля 2012 года об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости.

В настоящем заявлении Меджидовым А.А. оспаривается ответ Федеральной кадастровой палаты от 5 марта 2012 года на эти заявления.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в производстве Бабаюртовского районного суда РД уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не соответствует обстоятельствам дела.

С учётом изложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2012 года отменить и направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Магомедова А.М.

Магамедов Ш.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200