г. Махачкала 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магомедовой А.М. и Магамедова Ш.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Порт Петровск» Халимбековой У. А., действующей на основании доверенности № 1-268 от 20 января 2012 года, на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 февраля 2012 года, которым определено:

«Восстановить Центру по защите прав потребителей «Колос» процессуальный срок на кассационное обжалование решения Каспийского городского суда РД от 21.11.2011 года по гражданскому делу по иску ЦЗПП «Колос» к ООО «Порт Петровск» о признании действий неправомерными в отношении неопределённого круга потребителей, обязании довести решение суда до потребителей и взыскании 5000 рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Центр по защите прав потребителей «Колос» обратился в суд в интересах неопределённого круга потребителей с иском к ООО «Порт Петровск» о признании его действий противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, обязании довести решение суда до потребителей, и взыскании 5000 рублей в пользу центра «Колос».

Решением Каспийского городского суда РД от 21 ноября 2011 года в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

19 января 2012 года представителем ЦЗПП «Колос» Алиевой Н.Ш. подано заявление о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения суда.

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе представителем ООО «Порт Петровск» Халимбековой У.А. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указывается, что суд в определении сослался на то, что мать представителя истца Алиевой Н.Ш. – Гасанова М.А. находилась на стационарном лечении в больнице с 25 ноября по 6 декабря 2011 года и необоснованно посчитал эту причину уважительной и восстановил срок для обжалования решения суда от 21 ноября 2011 года. Однако суд не учёл, что указанное решение Алиева Н.Ш. получила 2 декабря 2011 года, а с заявлением о восстановлении срока в суд она обратилась 19 января 2012 года. В связи с чем считает, что срок обжалования решения суда пропущен ЦЗПП «Колос» без уважительных причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 320, 321 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно заявлению Алиевой Н.Ш. она пропустила срок на обжалование решения суда первой инстанции в связи с болезнью своей мамы, инвалида 1-й группы, за которой она осуществляла уход.

Как видно из материалов дела мать представителя истца Алиевой Н.Ш. – Гасанова М.А. находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении РКБ с 25.11.2011 года по 06.12.2011 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об уважительности причин пропуска Алиевой Н.Ш. срока на обжалование решения суда и правильно восстановил срок на подачу жалобы.

С учётом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Порт Петровск» Халимбековой У. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Магомедова А.М.

Магамедов Ш.М.