г. Махачкала 19 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магомедовой А.М. и Магамедове Ш.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кебедова М. М.ча на определение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2012 года, которым определено:

«Отказать в принятии жалобы Кебедова М.М. об отмене решения сессии Собрания депутатов МО «Бежтинский участок» от 13.12.2011 года № 4-2 об образовании избирательных округов по выборам депутатов в представительный орган МО «Бежтинский участок».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Кебедов М.М. обратился в суд с жалобой на решение сессии Собрания депутатов МО «Бежтинский участок» от 13.12.2011 года № 4-2 «О внесении изменений в схему избирательных округов по выборам депутатам участкового собрания МО «Бежтинский участок», указывая, что этими изменениями нарушена допущенная законом пропорциональность численности избирателей на один мандат депутата по округам.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кебедов М.М. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывается, он зарегистрирован как кандидат в депутаты в Нахадинском избирательном округе № 12, является президентом местной национальной автономии Бежтинского участка; обжалуемое решение сессии Собрания депутатов ущемляет его права, поскольку создание малочисленных округов в местах проживания своих сторонников и родственников позволяет действующему главе МО протолкнуть большое число своих сторонников – кандидатов в депутаты и таким образов набрать необходимое число депутатов в свою пользу на выборах главы муниципального образования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как правильно установлено судом и усматривается из представленных материалов оспариваемым решением Собрания депутатов МО «Бежтинский участок» не нарушены права и свободы Кебедова М.М., не созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него не возложена какая-либо обязанность и он незаконно не привлечён к ответственности, в связи с чем судом в соответствии со ст. 134 ГПК РФ обоснованно отказано в принятии его жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Магомедова А.М.

Магамедов Ш.М.