г. Махачкала 27 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сидоренко М.И. судей Магомедовой А.М. и Магамедове Ш.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гамидова С. Д. на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 января 2012 года, которым определено: «Жалобу Гамидова С. Д. на действие ведущего специалиста государственной инспекции Республики Дагестан возвратить». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: Гамидов С.Д. обратился в суд с требованием об отмене акта проверки ТСЖ «Дружба» № от <дата> и Постановления руководителя ГЖИ РД № от 19.08.2011 года, которым на него наложен штраф 5000 рублей, указывая, что на период проверки он уже не являлся председателем ТСЖ «Дружба». Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Гамидов С.Д. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывается, что он в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства обратился в суд по месту нахождения ответчика, однако суд, в нарушение закона возвратил его заявление, указав, что им не соблюдён досудебный порядок, установленный для данной категории дел. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно приведённой статье право выбора порядка обжалования предоставлено заявителю. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Гамидовым С.Д. не соблюдён досудебный порядок, установленный для данной категории дел, не основан на законе. Согласно «Разъяснениям о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования», данным Верховным Судом РФ в письме от 20 августа 2003 года № 1536-7, если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, подача и рассмотрение жалоб осуществляется согласно п. 3 ст. 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, то есть в порядке административного судопроизводства. При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Принимая во внимание нормы п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Гамидову С.Д. следует отказать в принятии заявления об отмене акта проверки ТСЖ «Дружба» № от <дата> и Постановления руководителя ГЖИ РД № от 19.08.2011 года. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 января 2012 года отменить. По делу постановить новое определение, которым отказать в принятии заявления Гамидова С.Д. об отмене акта проверки № от <дата> и Постановления руководителя ГЖИ РД № № от 19.08.2011 года. Председательствующий Сидоренко М.И. Судьи Магомедова А.М. Магамедов Ш.М.