г. Махачкала 12 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сидоренко М.И. судей Магомедовой А.М. и Магамедове Ш.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пашаева Р. М. на определение Советского районного суда г. Махачкала от 16 января 2012 года, которым определено: «Исковое заявление Пашаева Р.М. к Гаджиеву Х.А. о взыскании долга на сумму 2097 660 рублей оставить без движения, предложив ему в срок до 26 января 2012 года устранить отмеченные недостатки». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: Пашаев Р.М. обратился в суд с иском к Гаджиеву Х.А. о взыскании долга по договору займа на сумму 2097660 рублей. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Пашаев Р.М. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывается, что он не имеет финансовой возможности оплатить государственную пошлину, так как находится в тяжёлом материальном положении, в связи с чем в исковом заявлении просил освободить его от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя исковое заявление Пашаева Р.М. без движения, судья в определении указал, что Пашаевым Р.М. в нарушение статьи 131 ГПК РФ не уплачена государственная пошлина и предоставил ему срок для её уплаты. Между тем истцом в исковом заявлении было заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, поскольку он находится в тяжёлом материальном положении в связи с неисполнением ответчика договора займа. Однако судьёй вопрос об освобождении Пашаева Р.М. от уплаты государственной пошлины или об отказе в её удовлетворении в определении не решён, ходатайство Пашаева Р.М. по указанному вопросу оставлено без рассмотрения. Без рассмотрения заявления Пашаева Р.М. об освобождении от уплаты государственной пошлины у судьи не имелось правовых оснований для оставления его искового заявления без движения. При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Махачкала от 16 января 2012 года отменить и направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий Сидоренко М.И. Судьи Магомедова А.М. Магамедов Ш.М.