Судья Исаибов М.Г. Дело № 33-1424 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 15 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Гаджиева Б.Г., судей – Биремовой А.А., Гебековой Л.А., при секретаре – Магомедовой З.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Багомаева А.И. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 марта 2010 года постановлено: « Иск Джаватовой А. У. удовлетворить. Установить факт принятия Джаватовой А. У. наследства <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца Шихшаидова Умалата, последовавшей 25 июля 1986 г. Признать право собственности Джаватовой А.У. на жилой <адрес> г. Махачкала в литере «А» общей площадью 109, 4 кв.м., в т. ч. жилой 54,2 кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью 17,8 кв.м., кухни 9,1 кв.м., кладовой 7,2 кв.м, навеса 20,1 кв.м., крыльца на первом этаже и коридора 3,2 кв.м., сан. Узла 1, 2 кв.м., кухни 9,8 кв.м., жилых комнат 19,3 кв.м., 17,1 кв.м., балкона 2,4 кв.м.» 5 марта 2012 года представитель Багомаева А.И. Курбанова З.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела по иску Джаватовой А. Багамаев А.И. к участию в деле не привлекался, о принятии обжалуемого решения он узнал только после обращения в суд с иском о сносе самовольной постройки истицы. Багомаев А.И. является собственником примыкающего к самовольной постройке Джаватовой А. строения. Балкон домостроения истицы расположен непосредственно над его строением, что препятствует возведению крыши над строением и представляет опасность на случай обвала балкона в связи с несоблюдением СНиП. Сохранением самовольной постройки Джаватовой А. нарушаются права Багомаева А.И. и создана угроза его жизни, здоровью и имуществу. Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2012 года постановлено: «В удовлетворении заявления Багамаева А. И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкала от 09 марта 2010 г. отказать». В частной жалобе Багомаев А.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованность вывода суда о том, что он не имел субъективного права на обжалование указанного решения. Он является собственником примыкающего к самовольной постройке Джаватовой А строения в литере «Г». Балкон истицы расположен непосредственно над его строением, что представляет опасность на случай обвала балкона в связи с несоблюдением СНиП при его возведении. При вынесении определения суд поставил защиту прав заявителя в зависимость от момента возникновения данных прав и оставил без внимания факт существования угрозы их нарушения на момент рассмотрения заявления о восстановлении срока. В возражениях представитель Джаватовой А.У. Атаева Б.Г. просит определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а частную жалобу Багомаева А. -без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно статье 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления Багомаева А.И. о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 марта 2010 года, суд обоснованно исходил из того, что указанным судебным актом права Багомаева А.И. как собственника не разрешены. Как усматривается из дела, названным решением суда от 9 марта 2010 года, принятым по иску Джаватовой А.У., установлен факт принятия ею наследства в виде <адрес>, расположенного по <адрес> г.Махачкалы, оставшегося после смерти ее отца Шихшаидова У., последовавшей 25 июля 1986 года. Этим же решением за Джаватовой А.У. признано право собственности на указанный жилой дом в литере «А» общей площадью 109, 4 кв.м. Судом установлено, что на момент вынесения решения от 9 марта 2010 года Багомаев А. собственником строения в литере «Г» не являлся, оно было самовольным, право на это строение у него возникло на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 4 октября 2010 года и свидетельства о государственной регистрации права от 3 марта 2011 года, т.е. уже после вынесения судебного решения от 9 марта 2010 года по иску Джаватовой А. Довод стороны Багомаева А. о том, что строение в литере «Г» им возведено ранее, чем строение Джаватовой А., на которое суд признал право собственности Джаватовой А., судом был проверен и обоснованно отклонен. Из представленных в суд материалов следует, что строение, указанное заявителем, возведено им после того, как состоялось судебное решение от 9 марта 2010 года. При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал Багомаеву А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 марта 2010 года. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Постановленное судом определение является законным и обоснованным, доводов, по которым данное определение могло бы быть отменено, частная жалоба не содержит. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Багомаева А.И.- без удовлетворения. председательствующий: Б.Г. Гаджиев судьи: А.А. Биремова Л.А. Гебекова