Судья <.> Дело № 33-1523/2012 Апелляционное определение г. Махачкала 31 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Зайнудиновой Ш.М. судей – Ибрагимова Р.С., Мустафаевой З.К. при секретаре Алимове Р.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Гута-Страхование» Юзбекова В.И. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 марта 2012 года, которым постановлено: «Взыскать с СК «ГУТА Страхование» в пользу Рамазанов Г. С. 72 540 рублей в качестве суммы недоплаты страхового возмещения, стоимость экспертизы об оценке ущерба в размере 2 000 руб., для возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 2 398,15 руб., а всего 91 938 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 15 коп. Взыскать с СК «ГУТА Страхование» в пользу ГУ - Республиканский центр судебной экспертизы МЮ РФ оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы 2519-11 от 31.01.2012 года в размере - 2000 (две тысячи) рублей». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения представителя ЗАО «Гута – Страхование» Юзбекова В.И. и Омарова К.А. в интересах Рамазанова Г.С. (доверенность (05АА0240412 от 11 октября 2011 года), суд апелляционной инстанции установил: Рамазанов Г.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 28 января 2011 года в г. Махачкала Магомедов Г.М., управляя автомашиной LEXUS RX350 № и нарушив ПДД допустил столкновение с автомашиной NISSAN QASHQAI № находившейся под управлением Рамазановой И.Г. Виновность водителя Магомедова Г.М. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС. Гражданская ответственность водителя Магомедова Г.М. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», страховой полис ВВВ №0530335083. Для получения страхового возмещения в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Махачкале были представлены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Только в мае 2011 года страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 248, 00 рублей. Страховое возмещение не компенсирует даже половину понесенных затрат. Судом принято вышеуказанное решение. На указанное решение представителем ЗАО «Гута-Страхование» Юзбековым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда. Жалоба судом первой инстанции направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Между тем, указанная жалоба подана лицом, не имеющим на это права. Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана представителем Юзбековым В.И. по доверенности, выданной директором филиала ЗАО «Гута-Страхование» Насрудиновым С.У. указанная доверенность надлежащим образом не заверена. При этом руководитель филиала Насрудинов С.У., уполномачивая представителя на представление интересов филиала «Гута-Страхование», сам действовал по доверенности. В нарушение пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса РФ доверенность, выданная в порядке передоверия не была нотариально удостоверена. При таких обстоятельствах жалоба Юзбекова В.И. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поэтому на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 2 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае подачи ее лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции) подлежит оставлению без рассмотрению по существу. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции определил: Апелляционную жалобу Юзбекова В.И. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 27 марта 2012 года оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий -___________ Судьи-___________ __________