Судья <.> Дело № 33-1326/2012 Апелляционное определение г. Махачкала 22 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Зайнудиновой Ш.М. судей – Ибрагимова С.Р., Мустафаевой З.К. при секретаре Алимове Р.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФК по Республике Дагестан Насибуллиной В.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 марта 2012 года, которым постановлено: «Исковые требования Гамедова Б. А., удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Гамедова Б. А. компенсацию морального вреда, в размере - 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В остальной части иска производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения адвоката Алигаджиевой Х.Ш. в интересах Гамедова Б.А., суд апелляционной инстанции установил: Гамедов Б.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УФК РФ по Республике Дагестан о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование требований указал, что 04 декабря 2009 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и в этот же день был задержан в качестве подозреваемого. 06 декабря 2009 года в отношении Гамедова Б.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14 декабря 2009 года Гамедов Б.А. привлечен в качестве обвиняемого и 29 января 2010 года Дербентским городским судом Республики Дагестан продлен срок содержания под стражей до марта 2010 года. Затем 28 февраля 2010 года повторно продлен срок содержания под стражей до 04 мая 2010 года, 01 мая 2010 года продлен срок содержания под стражей продлен до 04 июня 2010 года и 06 июня 2010 года срок содержания под стражей продлен до 03 июля 2010 года. 24 июня 2010 года Гамедов Б.А. привлечен к качестве обвиняемого, а 01 июля 2010 года Дербентским городским судом продлен срок содержания под стражей до 04 августа 2010 года. 21 сентября 2010 года Верховным судом Республики Дагестан в отношении него вынесен оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления с отменой меры пресечения в виде заключения под стражу и признано за ним право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Под стражей Гамедов Б.А. находился с 04 декабря 2009 года по 21 сентября 2010 года, то есть в течение 9 (девяти) месяцев 17 дней. Указывает что нарушено его право на свободу передвижения, право выбора места пребывания и жительства. Судом принято вышеуказанное решение. На решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 марта 2012 года представителем УФК по Республике Дагестан Насибуллиной В.Ш. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного решения суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы Насибуллина В.Ш. указывает, что в соответствии с ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. В соответствии с ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Судом при рассмотрении настоящего дела не учтены указанные требования гражданско-процессуального законодательства. Так, судом первой инстанции не было учтено положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г., согласно которому, моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обоснование своих требований о причинении физических страданий истцом не были представлены суду медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности, у истца возникло либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда. Кроме того, при определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, которое устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения (п. 11 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г., раздел "Судебная практика по гражданским делам" (Бюллетень ВС РФ, 2003, N 7)). Присужденная к взысканию сумма не соответствует вышеуказанным требованиям. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Алигаджиевой Х.Ш. в интересах Гамедова Б.А., полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из материалов дела, 04 декабря 2009 года в отношении Гамедова Б.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и в этот же день был задержан в качестве подозреваемого. 06 декабря 2009 года в отношении Гамедова Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14 декабря 2009 года Гамедова Б.А. привлечен в качестве обвиняемого. 29 января 2010 года Дербентским городским судом Республики Дагестан Гамедову Б.А. продлен срок содержания под стражей до марта 2010 года. 28 февраля 2010 года повторно продлен срок содержания под стражей до 04 мая 2010 года. 01 мая 2010 года продлен срок содержания под стражей до 04 июня 2010 года и 06 июня 2010 года срок содержания под стражей продлен до 03 июля 2010 года. 24 июня 2010 года Гамедов Б.А. привлечен к качестве обвиняемого и 01 июля 2010 года Дербентским городским судом продлен срок содержания под стражей до 04 августа 2010 года. 21 сентября 2010 года Верховным судом Республики Дагестан в отношении него вынесен оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления с отменой меры пресечения в виде заключения под стражу и признано за ним право на реабилитацию. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2010 года в отношении Гамедова Б.А. оставлен без изменения. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гамедов Б.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности по подозрению в совершении тяжкого преступления, следствие длилось около года, 9 месяцев и 17 дней находился незаконно под стражей. В течение всего периода нахождения под стражей Гамедов Б.А. был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения, незаконно ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями, подорвана его деловая репутация. Был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения. Сам факт избрания в отношении Гамедова Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, является доказательством того, что он претерпел физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве истца на возмещение морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования. Из материалов дела следует, что Гамедова Б.А. около 10 месяцев находился под стражей. Гамедов Б.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности по подозрению в совершении особо тяжкого преступления. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации. Вместе с тем определенный судом первой инстанции размер денежной компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вед, а также положений ст. 1101 ГК РФ о том, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции находит размер определенной судом первой инстанции денежной компенсации морального вреда – 700000 рублей чрезмерно завышенным и подлежащим снижению до 400 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда в 400 000 рублей, суд апелляционной инстанции принимает во внимание незаконное обвинение Гамедова Б.А. в совершении особо тяжкого преступления, длительный срок нахождения истца под стражей (около 10 месяцев), в течение, которого он был лишен нормальных условий жизни, общения с близкими, родственниками, был вынужден общаться с лицами, находившимися под следствием, ограничение его права на свободу передвижения в течение длительного времени, а также то, что незаконным привлечением к уголовной ответственности истец был опорочен в глазах родственников, знакомых. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Апелляционную жалобу представителя УФК по Республике Дагестан Насибуллиной В.Ш. удовлетворить частично. Решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 марта 2012 года изменить, уменьшив размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Гамедова Б.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации, до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий: ____________ Судьи: ____________ _____________