Судья Магомедбегова С.О. №33-1814/2012 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 20 июня 2012 г.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Зайнудиновой Ш.М.

судей - Ибрагимова С.Р. и Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания – Наврузове В.Г.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО2 - ФИО1 на определение Хунзахского районного суда РД от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

«ФИО1 представителю истца ФИО2 отказать в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Хунзахского районного суда РД от 10.02.2012 года».

Заслушав доклад судьи Ибрагимова С.Р., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

10 апреля 2012 года от ФИО1 поступило заявление о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Хунзахского районного суда РД от 10.02.2012 года.

Свое заявление ФИО1 мотивирует тем, что в определении суда от 18.01.2012 года, согласно которого оставлена кассационная жалоба ФИО1 без движения до 31 января 2012 года, срок обжалования указан 10 суток, тогда как согласно ст.332 ГПК РФ частные жалобы на определения суда могут подаваться в течение 15 суток со дня их вынесения.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, вынесенное без учета всех обстоятельств и в нарушении требований ГПК РФ.

Указывает, что решение суда было вынесено 23.12.2011 г. с указанием порядка обжалования со ссылкой на право подачи кассационной жалобы в 10 дневный срок. Суд, указывая в решении его право на подачу кассационной жалобы, и полагая, что с 01.01.2012 г. должны подаваться не кассационные, а апелляционные жалобы на постановления районных судов, с учетом 10 дневного срока обжалования истекающего 03.01.2012 г., был обязан сделать на эту ссылку, указав в решении суда, что в случае обжалования после 01.01.2012 г. необходимо подать апелляционную жалобу.

Суд, вынося определение 18.01.2012 г., которое он получил по почте в начале февраля 2012 г., об оставлении его кассационной жалобы без движения должен был конкретизировать это обстоятельство, то есть прямо указать, что кассационные жалобы не подаются с 01.01.2012 г., а подаются апелляционные жалобы.

Суд в своем определении от 10.02.2012г. так и не конкретизировал причину возврата кассационной жалобы. Если это квитанция оплаты госпошлины, то им она своевременно была направлена почтовым уведомлением 06.02.2012 г.

С учетом этих обстоятельств, считает, что определение суда от 10.02.2012 г. о возвращении его кассационной жалобы со ссылкой на то, что им не устранены недостатки, указанные в определении от 18.01.2012 г., является незаконным и необоснованным.

Определение от 10.02.2012 г. было получено им по почте 02.03.2012 г.

Им через районный суд, соблюдая все процессуальные сроки была подана частная жалоба 07.03.2012 г.

Видя явное не желание районного суда рассмотреть иск в установленном законом порядке, он 08.03.2012 г. подстраховавшись, направил в суд и апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав уважительные причины, из-за которых по вине суда он своевременно не смог направить апелляционную жалобу.

23.03.2012 г. он под роспись получил извещение суда от 14.03.2012 г. о том, что в помещении суда назначено судебное разбирательство по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.12.2012 г. Получив в г.Махачкале извещение по почте, он не мог принять участие в судебном заседании, которое уже проходило в день получения извещения 23.03.2012 г.

27.04.2012 г. он по почте получил определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Хунзахского районного суда от 10.02.2012 г.

Он ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 10.02.2012 г. в суд не направлял. Почтовым уведомлением от 07.03.2012 г. он направлял частную жалобу на определение от 10.02.2012 г. без каких-либо ходатайств. Печать на конверте подтверждает, что письмо с определением от 10.02.2012 г. в Махачкалу поступило 28.02.2012 г., ему его принесли еще позже 2 марта. Письмо о направлении ему определения от 10.02.2012 г. было заказным, суд имел информацию о дате вручения этого письма, с которого и должен исчисляться процессуальный срок подачи частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.332-335 ГПК РФ, просит отменить определение суда от 13.04.2012 г., как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела видно, что 23.12.2011 г. решением Хунзахского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП с ФИО8

16.01.2012 г. от представителя истца ФИО2 - ФИО1 поступила кассационная жалоба на решение суда. 18.01.2012 г. определением суда кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 31.01.2012 г., в связи с тем, что эта жалоба не соответствовала требованиям ст.320 и 322 ГПК РФ. В этом определении суд указал срок обжалования 10 суток, тогда как согласно ст.332 ГПК РФ частные жалобы на определения суда могут подаваться в течение 15 суток со дня их вынесения.

08.02.2012 г. от ФИО1 поступила квитанция об оплате госпошлины, то есть ФИО1 устранил одно указанный недостаток.

10.02.2012 г. определением суда кассационная жалоба ФИО1 возвращена со всеми приложенными документами, в связи с не устранением перечисленных недостатков.

10.04.2012 г. от ФИО1 поступило заявление о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Хунзахского районного суда от 10.02.2012 г.

Доводы жалобы о том, что определение суда от 10.02.2012 г. о возвращении его кассационной жалобы со ссылкой на то, что им не устранены недостатки, указанные в определении от 18.01.2012 г., являются незаконными и необоснованными, заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, определение от 10.02.2012 г. было получено ФИО1 по почте 02.03.2012 г. Им через районный суд, в установленные сроки была подана частная жалоба 07.03.2012 г., что подтверждается копией почтового уведомления.

08.03.2012 г. в адрес суда им была направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав уважительные причины, из-за которых по вине суда он своевременно не смог направить апелляционную жалобу.

23.03.2012 г. представитель под роспись получил извещение суда от 14.03.2012 г. о назначении судебного заседания по его заявлению о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.12.2012 г.

В связи с этим довод жалобы о том, что получив в г.Махачкале извещение по почте, ФИО1 не мог принять участие в судебном заседании, которое уже проходило в день получения извещения 23.03.2012 г., основан на фактических обстоятельствах.

27.04.2012 г. ФИО1 по почте получил определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Хунзахского районного суда от 10.02.2012 г.

Следовательно, жалоба была направлена в районный суд своевременно.

Таким образом, причины пропуска срока на обжалование определения Хунзахского районного суда от 10.02.2012 г., приведенные представителем истца, суд апелляционной инстанции признает уважительными, так как несвоевременная подача жалобы представителем в данном случае не может рассматриваться в качестве препятствия к пересмотру в апелляционном порядке определения суда первой инстанции, поскольку в этом случае утрачивается возможность какого-либо пересмотра судебного решения.

При получении частной жалобы суду следовало выполнить требования ГПК РФ и направить дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Хунзахского районного суда от 10.02.2012 года отменить.

Восстановить представителю истца ФИО2 - ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Хунзахского районного суда РД от 10.02.2012 года.

Председательствующий

Судьи: