Судья Айбатов М.М. Дело № 33-1259/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. судей Магамедова Ш.М. и Магомедовой А.М. при секретаре Гаджиалиеве И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 08 июня 2012 года частную жалобу Тагировой М.М. на определение Сулейман Стальского районного суда РД от 14 февраля 2012 года, которым постановлено: « Восстановить представителям ответчика Бегова Ю.- Беговой Д.Ю. и Касумовой Н.М. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда от 13 декабря 2011 года по делу Тагировой М. как пропущенный по уважительной причине». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение адвоката Фаталиева Н.М. в защиту интересов Тагировой М.М. ( ордер № от 29.06.2012 г.) и самой Тагировой М.М., просивших определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Бегова Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда, объяснение представителя Бабаева В.М. по доверенности Гаджимурадовой Х.М., просившей определение суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : решением Сулейман Стальского районного суда от 13 декабря 2011 г. удовлетворены исковые требования Тагировой М.М. об оспаривании права на земельный участок, в удовлетворении встречного искового требования Бегова Ю.Ю. отказано. 28 января 2012 года Бегов Ю. в лице своего представителя Касумовой Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Сулейман- Стальского районного суда РД от 13 декабря 2011 г., ссылаясь на то, что мотивированное решение суда они получили после истечения срока обжалования. В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения. Решение суда в окончательной форме было изготовлено и вручено представителю Бегова Ю.Ю. 24 января 2012 года. Суд постановил указанное выше определение. В частной жалобе Тагирова М.М. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела усматриваются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2011 года была объявлена резолютивная часть решения Сулейман Стальского районного суда РД. 13.12.2011 г. представителем Бегова Ю.Ю. по доверенности от 24 марта 2010 года Касумовой Н.М. подана немотивированная кассационная жалоба. При принятии этой жалобы судом не учтены нормы статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, краткая кассационная жалоба не была судом оставлена без движения. Письмами суда Бегову Ю. неоднократно предоставлялся срок для подачи мотивированной кассационной жалобы. Такой срок предоставлялся Бегову Ю. до 25 января 2012 года, до 25 февраля 2012 года. 02.02. 2012 года Беговым Ю.Ю. в лице его представителя Касумовой Н.М. подана мотивированная жалоба. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения суда. Прочие доводы жалобы не могут служить поводом к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Сулейман Стальского районного суда РД от 20 марта 2012 оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: