Мисриханов В.К. обратился в суд с иском к Пербудаговой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил обязать ответчицу убрать оконную раму и пристройки между стеной гаража и стеной летней кухни ответчицы,



Судья Раджабов А.А.

Дело № 33-1780/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магамедова Ш.М. и Магомедовой А.М.

при секретаре Гаджиалиеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 04 июля 2012 года апелляционную жалобу Мисриханова В.К. на решение Избербашского городского суда РД от 18 апреля 2012 года, которым постановлено: « Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 об устранении препятствий со стороны ФИО2 в пользовании принадлежащим ему земельным участком и обязать последнюю убрать оконную раму и пристройки между его и ее стенами».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Мисриханова В.К., просившего решение суда отменить и удовлетворить заявленные им требования, объяснение представителя Пербудаговой З.Г. по доверенности от 27 марта 2012 года Пербудагова С.Г. и самой Пербудаговой З.Г., просивших решение суда оставить без0 изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мисриханов В.К. обратился в суд с иском к Пербудаговой З.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил обязать ответчицу убрать оконную раму и пристройки между стеной гаража и стеной летней кухни ответчицы, указывая на то, что 23 июля 1998 года постановлением Избербашской городской администрации ему было выдано разрешение на строительство гаража.

Пербудагова З.Г. самовольно произвела захват его земельного участка размером 50 см. по ширине, закрыв пожарный проход и используя стену его гаража, чем создает препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мисриханов В.К. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение.

Суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что ранее между его гаражом и земельным участком Пербудаговой З.Г. имелся пожарный проход, который закрыла Пербудагова З.Г., чем нарушила п.10 ст. 69 Федерального закона « О пожарной безопасности». Пербудагова З.Г. самовольно, без его согласия воспользовалась одной из стен его каменного гаража, накрыла крышу, закрыв пожарный проход, чинить препятствие в пользовании земельным участком.

В возражении на апелляционную жалобу Пербудагова З.Г. просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ основания иска определяет истец.

Как усматривается из материалов дела, требования об обязании Пербудаговой З.Г. убрать оконную раму и пристройку Мисриханов В.К. обосновал тем, что нарушаются его права на принадлежащий ему земельный участок. При этом Мисриханов В.К. сослался на то, что Пербудагова З.Г. самовольно захватила земельный участок по ширине 50 см. и по длине 6 метров, который являлся пожарным проходом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок размером по ширине 50 см. и по длине 6 метров Мисриханову В.К. не принадлежит.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованным судом генеральным планом привязки гаража, в том числе с выходом на место расположения спорного земельного участка, на заседании судебной коллегии не отрицались Мисрихановым В.К.

Применяя нормы части 1 статьи 3, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к основанному на материалах дела выводу о том, что Мисриханов В.К. не представил доказательств о нарушении его права на земельный участок на котором возведена ответчицей летняя кухня.

Из материалов дела усматривается, что Мисриханов В.К. построил гараж во дворе 2- х этажного жилого дома по <адрес> на земельном участке площадью 48 кв.м., тогда как им дано разрешение на строительство гаража на земельном участке площадью 24 кв.м.

Постановлением администрации городского округа « Город Избербаш» от 30 мая 2011 года « О передаче в частную собственность земельного участка Пербудаговой З.Г. ответчице передан земельный участок площадью 120 кв.м., расположенный по <адрес> «в» на котором возведена летняя кухня.

Довода жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в решении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданском процессуальном кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200